Ухвала

від 07.08.2024 по справі 922/5010/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

07 серпня 2024 року м. Харків Справа № 922/5010/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В.,

за участю секретаря судового засідання: Ламанової А.В.,

за участю представників сторін:

від позивача (апелянта-1): Аббасова С.І., довіреність №01-46/8172 від 20.12.2023;

від ДВС (апелянта-2): не з`явилися;

від відповідача: Жаворонкова Г.С., довіреність №01-01-23/666-24 від 22.02.2024;

розглянувши апеляційні скарги:

1) Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків (вх. №1620 Х/2),

2) Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ (вх. №1643 Х/2),

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.06.2024 (повний текст складено 24.06.2024) у справі №922/5010/21 (суддя Калантай М.В.),

за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків,

до Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків,

про стягнення 140039684,42грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 16.02.2024 у справі №922/5010/21, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 15.05.2024, задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства "Харківобленерго" до Комунального підприємства "Харківводоканал"; стягнуто з відповідача на користь позивача 140039684,42грн - вартості електричної енергії, 150072,15грн - витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, 794500,00грн - судового збору.

14.06.2024 Комунальне підприємство "Харківводоканал" (боржник) звернулося до Господарського суду Харківської області зі скаргою від 14.06.2024 на дії державного виконавця, в якій просить суд:

1) визнати неправомірними дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рекашової А.М.

2) зобов`язати державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рекашову А.М. усунути порушення прав боржника шляхом скасування арешту з електронних і грошових коштів, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також з коштів/електронних грошей на рахунках/електронних гаманцях Комунального підприємства "Харківводоканал" (61052, м. Харків, вул. Конторська, 90, ЄДРПОУ 03361715) та його відокремлених підрозділів Комплекс Водопідготовки "Дніпро" (64621, Харківська область, Лозівський район, смт Краснопавлівка, вул. Кільцева, 2, ЄДРПОУ 37878386) та Комплекс Водопідготовки "Донець" (63513, Харківська область, Чугуївський район, смт Кочеток, вул. Чугуївська, 74 корпус Б, ЄДРПОУ 37878391) в банківських установах для можливості виконання рішення Господарського суду Харківської області від 16.02.2024 та ухвали Господарського суду Харківської області від 11.06.2024 про розстрочку виконання рішення у справі №922/5010/21.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.06.2024 скаргу Комунального підприємства "Харківводоканал" від 14.06.2024 на дії державного виконавця задоволено частково.

Визнано неправомірними дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рекашової А.М. щодо відмови у знятті арешту з рахунків боржника у виконавчому провадженні №75247769 за заявою Комунального підприємства "Харківводоканал" про зняття арешту коштів від 11.06.2024.

Зобов`язано державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рекашову А.М. усунути порушення прав боржника шляхом зняття арешту на суму 125319339,17грн. з електронних і грошових коштів, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також з коштів/електронних грошей на рахунках/електронних гаманцях Комунального підприємства "Харківводоканал" (61052, м.Харків, вул. Конторська, 90, ЄДРПОУ 03361715) та його відокремлених підрозділів Комплекс Водопідготовки "Дніпро" (64621, Харківська область, Лозівський район, смт Краснопавлівка, вул. Кільцева, 2, ЄДРПОУ 37878386) та Комплекс Водопідготовки "Донець" (63513,Харківська область, Чугуївський район, смт Кочеток, вул. Чугуївська, 74 корпус Б, ЄДРПОУ 37878391) в банківських установах для можливості виконання рішення Господарського суду Харківської області від 16.02.2024 та ухвали Господарського суду Харківської області від 11.06.2024 про розстрочку виконання рішення у справі №922/5010/21.

Не погодившись з вищевказаною ухвалою, Акціонерне товариство "Харківобленерго" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.06.2024 по справі №922/5010/21 та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні скарги КП "Харківводоканал" на дії державного виконавця.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2024 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Лакіза В.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.07.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ "Харківобленерго" (вх. №1620 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.06.2024 у справі №922/5010/21 та повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 07.08.2024 о 13:45 год.

Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України також не погодився з постановленою ухвалою та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.06.2024 по справі №922/5010/21 та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні скарги КП "Харківводоканал" на дії державного виконавця.

Згідно витягу з протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 02.07.2024 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Лакіза В.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.07.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ВПВР Департаменту ДВС Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.06.2024 у справі №922/5010/21 та призначено до спільного апеляційні скарги у справі №922/5010/21 на 07.08.2024 о 13:45 год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, просп. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

23.07.2024 через підсистему "Електронний суд" до Східного апеляційного господарського суду від Комунального підприємства "Харківводоканал" надійшов відзив на апеляційні скарги, в якому відповідач (боржник) заперечує проти доводів та вимог апеляційних скарг, просить залишити оскаржувану ухвалу суду першої інстанції без змін.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2024, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Крестьянінова О.О. для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В.

За приписами ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

У судовому засіданні апеляційної інстанції 07.08.2024 приймала участь представниця позивача (апелянта-1), яка підтримала доводи та вимоги апеляційної скарги, надала пояснення в обґрунтування своєї позиції.

Присутня у судовому засідання апеляційної інстанції 07.08.2024 представниця відповідача заперечувала проти задоволення апеляційних скарг, надала відповідні пояснення в обґрунтування своєї позиції.

Уповноважені представники ДВС (апелянта-2) у судове засідання 07.08.2024 не з`явилися; про дату та час судового засідання повідомлені у встановленому порядку.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи викладене, у зв`язку із зміною складу суду, з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, а також для надання можливості учасникам справи, зокрема, ДВС (апелянту-2) скористатись своїми процесуальними правами, реалізації засад змагальності, колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 11.09.2024 до 13:45 год.

Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні по справі №922/5010/21 до "11" вересня 2024 р. о 13:45 год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, просп. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №105.

2. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

3. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.В. Лакіза