Постанова

від 08.11.2010 по справі 4-302

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

№ 4-302/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 ноября 2010 года судья Ил ьичевского районного суда г. Мариуполя Мирошниченко Ю.М., р ассмотрев представление сле дователя прокуратуры Ильиче вского района г.Мариуполя о п роведении обыска,

УСТАНОВИЛ :

В производстве следовате ля прокуратуры Ильичевского района г.Мариуполя находитс я уголовное дело, возбужденн ое по факту нарушения трудов ого законодательства по приз накам преступления, предусмо тренного ст. 172 ч. 2 УК Украины.

Следователь прокуратуры Ильичевского района г.Мариуп оля с согласия прокурора обр атился в суд с представление м о проведении обыска жилища и иного владения ОСОБА_1 п о месту ее жительства в кварт ире АДРЕСА_1. В представле нии указано, что частный пред приниматель ОСОБА_1 осуще ствляет предпринимательску ю деятельность по торговле п родовольственными товарами в магазине и торговом павиль оне «Каспий», расположенных по адресу: АДРЕСА_2.

При осуществлении указанн ой деятельности ОСОБА_1 на протяжении времени от 3 месяц ев до 2 лет использовала труд н аемных работников ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБ А_5, которые работали реализ аторами, и труд наемного рабо тника ОСОБА_6, которая раб отала бухгалтером-операторо м. Трудовые договора в письме нной форме с данными лицами ОСОБА_1 не заключались, соот ветствующие записи в трудовы х книжках сделаны не были, в си стеме общеобязательного гос ударственного социального с трахования работники не заре гистрированы, график их рабо ты противоречил требованиям законодательства о труде. Кр оме того, указанные нарушени я допущены ОСОБА_1 в отнош ении ОСОБА_7, ОСОБА_5, яв ляющихся матерями малолетни х детей ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФ ОРМАЦІЯ_3 и ІНФОРМАЦІЯ_4 соответственно.

Следователь просит разре шить проведения обыска по ме сту жительства ОСОБА_1 в к вартире АДРЕСА_1, ссылаясь на то, что там могут находитьс я документы, подтверждающие незаконное использование тр уда наемных работников.

Выслушав следователя, подд ержавшего представление, исс ледовав материалы уголовног о дела, считаю, что представле ние подлежит удовлетворению , поскольку есть основания по лагать, что по месту жительст ва ОСОБА_1 в квартире АДР ЕСА_1, могут находиться доку менты, подтверждающие незако нное использование труда нае мных работников.

Руководствуясь ст.177 ч.5 УПК У краины,

ПОСТАНОВИЛ:

Разрешить проведение обы ска в квартире АДРЕСА_1 по месту жительства ОСОБА_1.

Постановление обжалов анию не подлежит.

Судья: