Постанова
від 03.08.2010 по справі 4-302
ЗАМОСТЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ВІННИЦІ

Справа №4-302/10р.

П О С Т А Н О В А

3 серпня 2010 року Замостянський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого-судді Шлапака Д.О.,

при секретарі Д ерун А.С.,

за участю прокурора Кал итко В.В.,

слідчого Дегтярьова О.М.,

ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м. Вінниці скаргу захисни ка ОСОБА_2, яка діє в інтере сах ОСОБА_1 на постанову п ро порушення кримінальної сп рави від 16.11.2009 року та постанову про притягнення як обвинува ченого ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст.192 ч . 2 КК України, -

В с т а н о в и в :

Захисник ОСОБА_2 зверну лась до суду в інтересах ОС ОБА_1 із скаргою на постанов у про порушення кримінальної справи від 14 листопада 2010 року за ознаками злочину, передба ченого ст. 192 ч. 2 КК України.

Скарга мотивована тим, що в мотивувальній частині поста нови зазначено, що ОСОБА_1 згідно наданих розписок гр. ОСОБА_3 позичив у останньог о гроші в сумі 218 990 грн., які згод ом повернув. Про повернення б оргу ОСОБА_1 позикодавцю ОСОБА_3 свідчать розписки , які знаходяться в матеріала х справи.

Скаржник вважає, що постано ва винесена слідчим незаконн о, оскільки між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 склались цивільно-п равові відносини - договір позики, передбачений ст.ст. 1046, 1047 ЦК України. В скарзі захисни ка, який діє в інтересах ОСО БА_1 зазначено, що матеріала ми справи не доведено умисел ОСОБА_1 на заволодіння гр ошима ОСОБА_3, а дії ОСОБ А_1 свідчать про наміри пове рнути гроші. При порушенні сп рави відносно ОСОБА_1 за о знаками злочину, передбачног о ст. 192 ч. 2 КК України, не було до питано батька ОСОБА_1, яки й мав розписки від ОСОБА_3 про повернення останньому ч асини боргу.

Суд, дослідивши матеріали, н а підставі яких було порушен о справу за ч. 3 ст. 190 КК України, а саме заяву ОСОБА_3, в якій вказується на заволодіння ш ахрайським шляхом його гроши ма в розмірі 43 364 доларів США ОСОБА_1 (а. с. 3 КС №08280168), договір о ренди нежилого приміщення ук ладений між ТОВ «Торгово-про мислова фірма «АВС-Цитрус» т а ОСОБА_1 від 1.07.2005 року (а.с.а.с . 6-7 КС №08280168), оригінали розписок надані ОСОБА_1 ОСОБА_3 п ро отримання 43 364 доларів США ві д 03.04.06 року, 200 000 грн. від 02.03.2006 року, 42 920 доларів США 04.04.06 року (а.с.а.с. 44-46 КС №08280168) та інші матеріали. Під час досудового слідства, а са ме 14.11.2009 року слідчим було закри то кримінальну справу за ч. 3 с т. 190 КК України на підставі ст.6 п.2 КПК України, та порушено кр имінальну справу за ч. 2 ст. 192 КК України, оскільки умислу на з аволодіння коштами ОСОБА_3 шляхом обману або зловжива ння довірою в ОСОБА_1 не бу ло, вказані кошти ОСОБА_1 о бернув на власну користь, які повинен був та мав повернути ОСОБА_3

Заслухавши думку прокуро ра Калитко В.В., яка пояснила, щ о постанову про порушення кр имінальної справи винесено з дотриманням вимог чинного з аконодавства, а тому підстав и для задоволення скарги від сутні

Захисник, який подав скарг у в інтересах ОСОБА_1, адво кат ОСОБА_2 в судовому зас іданні скаргу підтримала та попросила її задоволити, пос илаючись на обставини виклад ені в скарзі.

Слідчого Замостянського Р В ВМУ ГУ МВС України у Вінниць кій області Дегтярьова О.М. , який вважає, що дана кримін альна справа була порушена з дотриманням усіх норм чинно го законодавства, підстав дл я скасування постанови від 14 л истопада 2009 року про порушенн я кримінальної справи віднос но ОСОБА_1 за ознаками скл аду злочину, передбаченого с т.192 ч. 2 КК України не має.

Перевіривши наявність пр иводів та підстав для винесе ння оскаржуваної постанови, суд, вважає, що скарга захисни ка ОСОБА_2 в інтересах ОС ОБА_1 є обґрунтованою та під лягає задоволенню.

Так, слідчий СВ Замостянсь кого РВ ВМУ УМВС України у Він ницькій області Дегтярьов О.М. своєю постановою від 19.03. 2008 року порушив кримінальну с праву відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 190 КК України, в якій вказа в, що ПП ОСОБА_1 недобросов існо використовуючи довіру П П ОСОБА_3 незаконно заволо дів коштами останнього, чим с причинив матеріальної шкоди на загальну суму 43 364 доларів С ША. Під час досудового слідст ва, а саме 14.11.2009 року слідчим бул о закрито кримінальну справу за ч. 3 ст. 190 КК України та поруше но за ч. 2 ст. 192 КК України, оскіль ки умислу на заволодіння кош тами ОСОБА_3 шляхом обману або зловживання довірою в ОСОБА_1 не було, вказані кошт и ОСОБА_1 обернув на власн у користь, які повинен був та м ав повернути ОСОБА_3 кримі нальну справу було порушено за наявності розписок про от римання коштів, які надавали сь ОСОБА_1 ОСОБА_3 в при сутності свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 (а.с. 8-10, ор игінали на а.с. 44-46), від яких віді брано пояснення щодо доброві льності написання розписок ОСОБА_1 (а.с. 12-14). Тобто на моме нт порушення кримінальної сп рави відносно ОСОБА_1 не б уло достатніх даних, що вказу вали б на наявність ознак зло чину передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України. В матеріалах кримін альної справи на а.с.а.с. 81-83 наяв ні копії розписок про отрима ння боргу ОСОБА_3 від ОСО БА_1 від 30.05.06, 12.09.06, 1.08.08 року, де зазн ачено, що претензій ОСОБА_3 до ОСОБА_1 не має, які тако ж були в матеріалах кримінал ьної справи на час порушення кримінальної справи за ч. 2 ст . 192 КК України.

Суд, приходить до висновку , що у слідчого не було підстав для порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками складу злочину, пер едбаченого ст. 192 ч. 2 КК України .

В зв' язку з тим, що суд при ходить до висновку про незак онність постанови від 14.11.2009 рок у в частині порушення кримін альної справи відносно ОСО БА_1 за ознаками злочину пер едбаченого ч.2 ст. 192 КК України, тому постанова про притягне ння як обвинуваченого ОСОБ А_1 за вчинення злочину, пере дбаченого ч.2 ст. 192 КК України п ідлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 236-7, 236-8 КПК Украї ни, -

П о с т а н о в и в :

Скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на по станову слідчого про порушен ня кримінальної справи від 14 л истопада 2009 року за ознаками з лочину, передбаченого ст. 192 ч. 2 КК України задоволити.

Скасувати постанову слідч ого від 14.11.2009 року, в частині пор ушення кримінальної справи в ідносно ОСОБА_1 за ознакам и злочину передбаченого ч.2 ст . 192 КК України.

Скасувати постанову від 16.11.2 009 року, про притягнення як обв инуваченого, ОСОБА_1 за вч инення злочину передбачено го ч.2 ст. 192 КК України.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

На постанову може бути пода на апеляція до Апеляційного суду Вінницької області прот ягом 7 днів з моменту її винесе ння.

Суддя :

копія: Прокурору За мостянського району

м. Вінниці

м. Вінниця, вул. Короле нко, 5

копія: Начальнику Замостя нського РВ ВМУ

УМВС України у Вінниц ькій області

Сокирану С.С.

копія: ОСОБА_2

яка діє в інтересах

копія: ОСОБ А_1

АДРЕСА_1

копія: АДРЕ СА_2

04.08.2010 р. №4-302-10 р./Ш.-4

Замостянський районний суд м. Вінниці направляє Вам к опію постанови суду від 03.08.2010 ро ку про скасування постанови слідчого від 14.11.2009 року, в части ні порушення кримінальної сп рави відносно ОСОБА_1 за о знаками злочину передбачено го ч.2 ст. 192 КК України, та скасув ання постанови від 16.11.2009 року, п ро притягнення як обвинуваче ного, ОСОБА_1 за вчинення з лочину передбаченого ч.2 ст. 192 КК України для відома.

Суддя

к опія: Прокурору Замостянськ ого району