Постанова

від 08.11.2010 по справі 4-302

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

№ 4-302/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 ноября 2010 года судья Ильичевского районного суда г.Мариуполя Мирошниченко Ю.М., рассмотрев представление следователя прокуратуры Ильичевского района г.Мариуполя о проведении обыска,

УСТАНОВИЛ :

В производстве следователя прокуратуры Ильичевского района г.Мариуполя находится уголовное дело, возбужденное по факту нарушения трудового законодательства по признакам преступления, предусмотренного ст. 172 ч. 2 УК Украины.

Следователь прокуратуры Ильичевского района г.Мариуполя с согласия прокурора обратился в суд с представлением о проведении обыска жилища и иного владения ОСОБА_1 по месту ее жительства в квартире АДРЕСА_1. В представлении указано, что частный предприниматель ОСОБА_1 осуществляет предпринимательскую деятельность по торговле продовольственными товарами в магазине и торговом павильоне «Каспий», расположенных по адресу: АДРЕСА_2.

При осуществлении указанной деятельности ОСОБА_1 на протяжении времени от 3 месяцев до 2 лет использовала труд наемных работников ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, которые работали реализаторами, и труд наемного работника ОСОБА_6, которая работала бухгалтером-оператором. Трудовые договора в письменной форме с данными лицами ОСОБА_1 не заключались, соответствующие записи в трудовых книжках сделаны не были, в системе общеобязательного государственного социального страхования работники не зарегистрированы, график их работы противоречил требованиям законодательства о труде. Кроме того, указанные нарушения допущены ОСОБА_1 в отношении ОСОБА_7, ОСОБА_5, являющихся матерями малолетних детей ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 и ІНФОРМАЦІЯ_4 соответственно.

Следователь просит разрешить проведения обыска по месту жительства ОСОБА_1 в квартире АДРЕСА_1, ссылаясь на то, что там могут находиться документы, подтверждающие незаконное использование труда наемных работников.

Выслушав следователя, поддержавшего представление, исследовав материалы уголовного дела, считаю, что представление подлежит удовлетворению, поскольку есть основания полагать, что по месту жительства ОСОБА_1 в квартире АДРЕСА_1, могут находиться документы, подтверждающие незаконное использование труда наемных работников.

Руководствуясь ст.177 ч.5 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

Разрешить проведение обыска в квартире АДРЕСА_1 по месту жительства ОСОБА_1.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья: