Рішення

від 04.11.2010 по справі 8/248

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.10 С права № 8/248

За позовом Фізично ї особи- підприємця ОСОБА _1, м. Брянка Луга нської області,

до Державного підприє мства «Луганська обласна дир екція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглеперер обних підприємств»Державно го підприємства «Обласна дир екція «Луганськвуглерестру ктуризація», м. Стаханов Луга нської області, -

про стягнення 89163 грн. 34 ко п.

Суддя господарського суду Луганської області С ереда А.П.

при секретарі судового з асідання - Качановській О .А.,

в присутності представник ів сторін:

від позивача - ОСОБА_2 - представник, - довіреність №886 від 02.11.10 року;

від відповідача - Яковл ева І.О. - провідний юриско нсульт, - довіреність №05-2 3 від 07.07.10 року,

розглянувши матеріали спр ави, -

в с т а н о в и в:

суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягненн я з відповідача заборгованос ті за надані послуги автомоб ільного перевезення вантажі в у сумі 89163,34 грн., з посиланням н а неналежне виконання з боку відповідача умов договору № 44с-9/08 на послуги з перевезення вантажів неспеціалізованим автомобільним транспортом в ід 29.08.08 року.

Згідно розпорядження заст упника голови господарськог о суду Луганської області Р ябцевої О.В. від 19.10.10 року розг ляд справи доручено судді Се реді А.П.

На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відклад ено з 21.10.10 року до 04.11.10 року - у зв ' язку з неявкою сторін.

До початку судового засіда ння 04.11.10 року від сторін надійш ло клопотання про відмову ві д здійснення фіксації судово го процесу технічними засоб ами, яке судом задоволеною.

У судовому засіданні поз ивач позов підтримав у пов ному обсязі.

Відповідач позов визна в у повному обсязі (відзив на п озов від 04.11.10 року за вих. №б/н).

І.Заслухавши сторін, дослі дивши наявні докази, суд вста новив наступні фактичні обст авини справи.

29.08.08 року між позивач ем (перевізник) та Державним п ідприємством «З ліквідації з биткових вуглевидобувних та торфодобувних підприємств ( «Укрвуглеторфореструктури зація») (замовник), правонасту пником якого є Державне підп риємство «Луганська обласна дирекція з ліквідації збитк ових вуглевидобувних та вугл епереробних підприємств»Де ржавного підприємства «Обла сна дирекція «Луганськвугле реструктуризація»»(далі - Д П «Луганськвуглереструктри зація») (а.с.66-77) (відповідач) укла дено договір 44С-9/08 на послуги з перевезення вантажів неспец іалізованим автомобільним т ранспортом, відповідно до як ого замовник доручає, а перев ізник зобов' язується нада вати послуги з перевезення в антажів (вугілля для побутов их потреб марки АС(6-13) у кількос ті 14003,0 тонн неспеціалізованим автомобільним трансопртом п о вугільному складу ім. Чесно кова, м. Стаханов, за ціною 927423,85 г рн. (без ПДВ), 146051 км пробігу, 6,35 гр н./км (п.1.1).

Перевізник зобов' яз ується приймати та доставлят и вантаж відповідно до затве рдженого графіку (додаток №1 д о договору) до пункту признач ення та видати його особі, яка має право на одержання ванта жу, а замовник зобов' язуєть ся надавати вантаж для перев езення (п.1.2).

Ціна перевезення ван тажу за договором складаєтьс я з розрахунку вартості 1 км пе ревезення вантажу, помножено ї на загальний пробіг (кіломе траж) транспортного засобу і не повинна відрізнятися від ціни, зазначеної у тендерній пропозиції учасника (п.2.2).

Оплата здійснюється шляхом перерахування коштів на поточний рахунок перевіз ника після виконання послуг згідно рахунку та акту про пр ийняття наданих послуг, тало нів, транспортних накладних (п.5.2), впродовж 90 днів у міру надх одження коштів з Державного бюджету України на рахунок з амовнимка (п.5.3).

За порушення платіжних зо бов' язань замовник сплачу є пеню від суми боргу у розмір і подвійної облікової ставки НБУ за кожний день простроче ння зобов' язання (п.6.2); у разі відсутності фінансування за мовник не несе відповідально сті за прострочення оплати, а ле зобов' язується оплатити надані послуги відразу післ я надходження коштів з Держа вного бюджету України (п.6.5) (а.с .7-10; 12,13).

29.12.08 року сторони уклали дода ткову угоду №1 до договору, яко ю, між іншим, встановили, що ос танній діє з моменту підписа ння його сторонами та до повн ого виконання договірних зо бов' язань (п.11.1) (а.с.11).

На підтвердження факту над ання послуг з автоперевезенн я на спірну суму позивач нада в до справи:

рахунки: №2 від 11.11.08 року на суму 40716,20 грн.; №3 від 21.11.08 року на с уму 45192,95 грн.; №4 від 30.11.08 року на сум у 34842,45 грн. (а.с.47-49), - а разом на 120751,60 грн.;

акти виконаних робіт, пі дписані обома сторонами та с кріплені їх печатками: №2 від 1 1.11.08 року на суму 40716,20 грн. (а.с.15-31); №3 в ід 21.11.08 року на суму 45192,95 грн. (а.с.32-39 ); №4 від 30.11.08 року на суму 34842,45 грн.(а .с.40-45), - а всього на загальну сум у 120751,60 грн.

Сторони здійснили взаємоз вірку стану розрахунків за д оговором на 01.01.10 року (а.с.46), 03.08.10 ро ку (а.с.56) та на 02.11.10 року і підтвер дили наявність у відповідача боргу перед позивачем у сумі 89163,34 грн.

У зв' язку з несплатою відп овідачем вказаної суми кошті в позивач на його адресу спря мував претензії: за вих. №1 від 12.05.10 року та за вих. №5 від 10.08.10 року - обидві на суму 89163,34 грн., яку зап ропонував сплатити на його к ористь у встановлений законо м строк (а.с.52; 54).

Відповідач визнав претенз ії (відповідь від 30.08.10 року за ви х. №05-628) (а.с.55), але борг не сплатив .

Позивач просить стягнути й ого з відповідача; останній п озов визнав повністю.

ІІ.Заслухавши сторін, оц інивши наявні у справі доказ и, суд вважає, що позов підляга є задоволенню у повному обся зі з наступних підстав.

Згідно статті 11 Циві льного кодексу України (далі - ЦКУ) зобов'язання для фізичн их та юридичних осіб виникаю ть внаслідок вчинення ними д ій, передбачених цим Кодексо м, у т.ч. - укладення договорів.

Договором є домовлен ість двох або більше сторін, с прямована на встановлення, з міну або припинення цивільни х прав та обов' язків ( частин а 1 ст. 626 ЦКУ), який є обов' язков им для виконання сторонами (с т. 629 ЦКУ).

Зобов'язанням є право відносини, в яких одна сторон а (боржник) зобов'язана вчинит и на користь іншої сторони (кр едитора) певні дії (передати м айно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певних ді й, а кредитор має право вимага ти від боржника виконання й ого обов'язку (частина 1 ст.509 ЦК У).

Закон - ст.525 ЦКУ - не п ередбачає права сторони на о дносторонню відмову від вико нання зобов'язань, а згідно ст .526 ЦКУ зобов'язання повинно ви конуватися належним чином ві дповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших ак тів цивільного законодавств а.

Статтею 527 ЦКУ встанов лено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кре дитор - прийняти виконання о собисто, якщо інше не встанов лено договором або законом, н е випливає із суті зобов'язан ня.

Як сказано у частині 1 ст. 530 ЦКУ, якщо у зобов' язанні встановлено строк (термін) йо го виконання, то воно підляга є виконанню у цей строк (термі н), а згідно приписам ч.2 цієї ст атті, якщо строк (термін) викон ання боржником обов' язку не встановлений або визначений моментом пред' явлення вимо ги, кредитор має право вимага ти його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконат и такий обов' язок у семиден ний строк від дня пред' явле ння вимоги, якщо обов' язок н егайного виконання не виплив ає із договору або актів циві льного законодавства.

Таким чином, відпов ідач повинен був сплатити су му основного боргу за цим спо ром у 7-миденний термін від дня отримання претензії №1, тобто не пізніше 19.05.10 року, однак, не з робив цього.

Правовідносини , які існують між сторонами за цим спором, належать до догов ору про надання автотранспор тних послуг з перевезення ва нтажу.

Згідно ст.908 ЦКУ перев езення вантажу, пасажирів, ба гажу, пошти здійснюється

з а договором перевезення. Заг альні умови перевезення ви значаються цим Кодексом, ін шими законами, транспортними кодексами (статутами), іншим и нормативно-правовими актам и та правилами, що видаються відповідно до них. Умови пере везення вантажу, пасажирів і багажу окремими видами тран спорту, а також відповідальн ість сторін щодо цих переве зень встановлюються догово ром, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законам и, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативн о-правовими актами та правил ами, що видаються відповідно до них.

Статтею 909 ЦКУ встанов лено, що за договором перевез ення вантажу одна сторона (пе ревізник) зобов'язується дос тавити довірений їй друго ю стороною (відправником) ва нтаж до пункту призначення т а видати його особі, яка має право на одержання вантажу (о держувачеві), а відправник зо бов'язується сплатити за пер евезення вантажу встановлен у плату. Договір перевезення вантажу укладається у письм овій формі. Укладення догово ру перевезення вантажу підт верджується складенням тра нспортної накладної (конос амента або іншого документа , встановленого транспортним и кодексами (статутами).Закон ом можуть бути передбачені о собливості укладення та вик онання договору перевезення вантажу.

Сторони дотрималися вищенаведених вимог закону.

Згідно частинам 1 та 2 с т.916 ЦКУ за перевезення вант ажу, пасажирів, багажу, пош ти стягується провізна пла та у розмірі, що визначаєт ься за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено зак оном або іншими нормативно-п равовими актами. Якщо розм ір провізної плати не визна чений, стягується розумна пл ата. Плата за перевезення ван тажу, пасажирів, багажу, пошти , що здійснюється транспорто м загального користування, в изначається за домовленістю сторін, якщо вона не встанов лена тарифами, затвердженим и у встановленому порядку.

Що стосується тран спортного експедирування , то згідно ст. 929 ЦКУ за договор ом транспортного експедиру вання одна сторона (експеди тор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (к лієнта) виконати або організ увати виконання визначених д оговором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу.

Договором транспорт ного експедирування може бу ти встановлено обов'язок екс педитора організувати перев езення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експе дитором або клієнтом, зобов'я зання експедитора укласти ві д свого імені або від імені кл ієнта договір перевезення в антажу, забезпечити відправ ку і одержання вантажу, а

т акож інші зобов'язання, пов'яз ані з перевезенням.

Договором транспортн ого експедирування може бути передбачено надання додат кових послуг, необхідних д ля доставки вантажу (переві рка кількості та стану ван тажу, його завантаження та в ивантаження, сплата мита, збо рів і витрат, покладених на кл ієнта, зберігання вантажу до його одержання у пункті приз начення,

одержання необхі дних для експорту та імпорту документів, виконання митни х формальностей тощо).

Положення цієї глави поширюються також на випад ки, коли обов'язки експедитор а виконуються перевізником.

Умови договору тран спортного експедирування ви значаються за домовленістю с торін, якщо інше на встановле но законом, іншими нормативн о-правовими актами.

Закон (стаття 931 ЦКУ) визначає, що розмір плати експедито рові встановлюється догово ром транспортного експедиру вання, якщо інше не встановл ено законом. Якщо розмір пла ти не встановлений, клієнт повинен виплатити експедит ору розумну плату.

Статтею 932 Цивільного кодексу України передбачено , що експедитор має право з алучити до виконання свої х обов'язків інших осіб.

У разі залучення е кспедитором до виконання с воїх обов'язків за договором транспортного експедирува ння інших осіб експедитор в ідповідає перед клієнтом за порушення договору.

Позивач по справі н алежним чином виконав вимоги ст.ст.909, 917 та 919 ЦКУ, - тобто здійсн ив перевезення та видачу ван тажу вантажоодержувачу.

Відповідач припус тився порушення вимог чинног о цивільного законодавства т а умов договору, не сплативши вартість наданих йому перев ізником послуг з автоперевез ень.

Статтею 920 ЦКУ вст ановлено, що у разі порушенн я зобов'язань, що випливають із договору перевезення, сто рони несуть відповідальніс ть, встановлену за домовлен істю сторін, якщо інше не вста новлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними код ексами (статутами), а статтею 9 34 ЦКУ встановлено відповідал ьність експедитора за догово ром транспортного експедиру вання, згідно якій за порушен ня обов'язків за договором тр анспортного експедирування експедитор відповідає перед клієнтом відповідно до глав и 51 цього Кодексу (Правові нас лідки порушення зобов' язан ь. Відповідальність за поруш ення зобов' язань).

Отже, з боку відпов ідача має місце неналежне ви конання умов укладеного між сторонами договору (порушенн я зобов' язань).

Порушенням зобов'яза ння є його невиконання або ви конання з порушенням умов, в изначених змістом зобов'яза ння (неналежне виконання) (ст . 610 ЦКУ).

Згідно п.п.3 та 4 статті 6 11 Кодексу у разі порушення зоб ов'язання настають правові наслідки, встановлені догово ром або законом, зокрема, спла та неустойки та відшкодуванн я збитків та моральної шкоди .

Частинами 1 та 2 стат ті 612 ЦКУ визначено, що боржник вважається таким, що прост рочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання аб о не виконав його у строк, вст ановлений договором або зако ном.

Боржник, який простро чив виконання зобов'язання , відповідає перед кредиторо м за завдані простроченням з битки і за неможливість вик онання, що випадково настала після прострочення.

З урахуванням виклад еного та наявних у справі док азів суд вважає, що позивач на лежним чином довів наявніст ь вини відповідача у невикон анні умов договору, а тому осо ба, яка порушила зобов'язання , несе відповідальність за на явності його вини (умислу чи н еобережності), якщо інше не вс тановлено законом або догово ром (частина 1 ст.614 ЦКУ).

Боржник, який порушив зобов'язання, повинен відшко дувати кредиторові спричине ні збитки. Розмір збитків, спр ичинених порушенням зобов'яз ання, доказується кредитором (частини 1 та 2 ст.623 ЦКУ).

Якщо за порушення зобов'язання встановлено не устойку, то вона підлягає ст ягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодуванн я збитків. Договором може бут и встановлено обов'язок від шкодувати збитки лише в тій ч астині, в якій вони не покриті неустойкою. Договором може б ути встановлено стягнення не устойки без права на відшкод ування збитків або можливіст ь за вибором кредитора стягн ення неустойки чи відшкодува ння збитків (ст. 624 ЦКУ).

З договору, укладеног о між сторонами, вбачається, щ о можливість стягнення неуст ойки вони не передбачили.

При вирішенні питанн я про стягнення інфляційних нарахувань та 3% річних суд кер ується ст. 625 ЦКУ, згідно якій б оржник не звільняється ві д відповідальності за

неможливість виконання ни м грошового зобов'язання. Бор жник, який прострочив викона ння грошового зобов'язання, н а вимогу кредитора зобов'яза ний сплатити суму боргу з ура хуванням встановленого інд ексу інфляції за весь час про строчення, а також три процен ти річних від простроченої суми, якщо інший розмір про центів не встановлений догов ором або законом.

Спосіб захисту поруш еного права сторонами за цим спором обрано у відповіднос ті до вимог ст. 16 ЦКУ.

Таким чином, позовн і вимоги суд вважає доведени ми та такими, що підлягають за доволенню у повному обсязі з підстав, про які йдеться вище у цьому рішенні.

Судові витрати, керуючис ь ст.ст.44,45,47-1 та 49 ГПК України, суд покладає на відповідача як н а сторону, яка порушила умови договору, вимоги чинного зак онодавства та з вини якої спі р доведеного до суду.

На підставі в икладеного, ст.ст. 11, 16, 525, 526, 530, 560, 610-612, 61 4, 623, 908,909,916,917,919,921,929,931,932,934 Цивільного код ексу України, керуючись ст.ст . 4-3,22,32-34,36,43,44,45,47-1,49,75,п.1-1 ч.1 ст. 80, ст.ст. 82,84 та 85 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1.Позов задово льнити у повному обсязі

2.Стягнути з Державно го підприємства «Луганська о бласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємст в»Державного підприємства « Обласна дирекція «Луганськв углереструктуризація», іден тифікаційний код 32449971, яке знах одиться за адресою: місто Ста ханов, вул. Дзержинського, 14 Лу ганської області, - на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний н омер НОМЕР_1, який мешкає з а адресою: АДРЕСА_1, - основн ий борг за надані автопослуг и з перевезення вантажу у сум і 89163 (вісімдесят дев' ять тися ч сто шістдесят три) грн. 34 коп., а також судові витрати: держ авне мито у сумі 891 (вісімсот де в' яносто одна) грн. 63 коп. та ви трати на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу у сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

Видати наказ пі сля набрання рішенням законн ої сили.

Відповідно до ст .85 ГПК України у судовому засі данні 04.11.10 року оголошено лише вступну та резолютивну част ини рішення.

Рішення набирає зако нної сили після закінчення д есятиденного строку з дня йо го підписання, оформленого в ідповідно до ст. 84 ГПК України .

Рішення може бути оск аржено до Донецького апеляці йного господарського суду у 10-денний термін з дня підписа ння.

Суддя А.П.Середа

Рішення складено у пов ному обсязі та підписано - 0 8 листопада 2010 року.