Рішення

від 04.11.2010 по справі 23/83

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.10 Справа № 23/83

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопромпідшипник", м. Харків

до Виробничо-комерційно ї фірми - Приватного підприєм ства "СпецТехСнаб ЛТД", м. Кремінна Луганської області

про стягнення 2497 грн. 37 коп .

Суддя Воронько В.Д.

представники:

від позивача - не прибув;

від відповідача - не приб ув.

в с т а н о в и в:

27.09.2010 до господарського суду Луганської області над ійшов даний позов, в якому поз ивач зазначає, що 01.03.2010, 17.03.2010 та 19.03.20 10 Товариство з обмеженою відп овідальністю "Автопромпідши пник" згідно рахункам-фактур и № 0103018 від 01.03.2010, № 1703020 від 17.03.2010 та № 190305 6 від 19.03.2010 відвантажило Виробни чо комерційна фірма - Приват не підприємство "СпецТехСнаб ЛТД" за накладними № 0103018 від 01.03.201 0, № 1703020 від 17.03.2010 та № 1903056 від 19.03.2010 прод укцію на загальну суму 3382 грн. 6 1 коп. через ОСОБА_1. по дові реності № 43 від 01.03.2010.

10.09.2009 Товариство з обмеженою відповідальністю "Автопромп ідшипник" та Виробничо комер ційна фірма - Приватне підпр иємство "СпецТехСнаб ЛТД" укл али договір поставки № 1686 від 10 .09.2009. Згідно пункту 3.1. договору в ідповідач здійснює 100% передпл ату кожної партії товару по в ідповідному рахунку шляхом п ерерахування коштів на поточ ний рахунок постачальника.

Відповідач свої договірні зобов'язання не виконав, розр ахувавшись за отримані підши пники частково, на суму 2178 грн. 43 коп.

Таким чином, за станом на 10.09.20 10 сума основного боргу відпов ідача складає 2436 грн. 00 коп.

За прострочення платежу по зивач нарахував відповідачу та заявив до стягнення 35 грн. 07 коп. 3% річних та 26 грн. 30 коп. інфл яційних нарахувань на суму б оргу.

Відповідач відзив на позов та інші витребувані судом до кументи не надав, участь свог о представника у судовому за сіданні не забезпечив, хоча п ро дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином: ухвали суду н аправлялися на адресу відпов ідача рекомендованою коресп онденцією з повідомленням.

На підставі викладеного сп рава розглядається за наявни ми в ній матеріалами відпові дно до ст. 75 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и.

Враховуючи обставини спра ви, надані матеріали, суд прих одить до наступного.

Наявними у справі накладни ми № 0103018 від 01.03.2010, № 1703020 від 17.03.2010 та № 19 03056 від 19.03.2010 підтверджується фак т передачі відповідачу товар у на суму 3382 грн. 61 коп.

За доводами позивача, товар частково оплачений і з ураху ванням заборгованості за поп ередні поставки відповідач м ає заборгованість в сумі 2436 гр н. 00 коп.

Даний факт підтверджуєтьс я підписаним сторонами актом звірки взаємних розрахунків від 18.06.2010.

Пунктом 3.1. договору між стор онами передбачено, що оплата товару здійснюється шляхом перерахування 100% передплати з а кожну партію товару. Ця умов а не виконувалась, товар пост авлений без отримання передп лати. В таких випадках строк о плати умовами договору не вс тановлений.

05.08.2010 позивачем надісланий ві дповідачу лист з вимогою опл атити 2436 грн. 00 коп. боргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивіль ного кодексу України, якщо ст рок (термін) виконання боржни ком обов'язку не встановлени й або визначений моментом пр ед'явлення вимоги, кредитор м ає право вимагати його викон ання у будь-який час. Боржник п овинен виконати такий обов'я зок у семиденний строк від дн я пред'явлення вимоги, якщо об ов'язок негайного виконання не випливає із договору або а ктів цивільного законодавст ва.

Таким чином, з урахуванням ч асу на поштовий перебіг лист а та положень вищевказаної с татті, відповідач має сплати ти борг не пізніше 15.08.2010.

Інформаційні нарахування на суму боргу та 3% річних у зв'я зку з цим можуть бути нарахов ані починаючи з 16.08.2010. Інфляція у серпні та вересні 2010 року скл адала менше 100% тому не повинна нараховуватись, а 3% річних по 10.09.2010, як це зазначено в розраху нку, складає 5 грн. 20 коп.

Листом від 20.10.2010 позивач пові домив, що після звернення до с уду з позовом відповідач пог асив 400 грн. 00 коп. боргу.

З доданої до листа банківсь кої виписки вбачається, що 400 г рн. 00 коп. сплачені 22.09.2010, а матері али позову позивачем здані д о поштового відділення 10.09.2010. На підставі викладеного позов слід визнати обґрунтованим т а таким, що підлягає задоволе нню в частині вимог що стягне ння 2036 грн. 00 коп. боргу та 5 грн. 20 к оп. 3% річних.

В частині вимог про стягнен ня 400 грн. 00 коп. боргу проваджен ня по справі підлягає припин енню згідно з п. 11 ст. 80 Господар ського процесуального кодек су України, в решті позову слі д відмовити.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України на відповідача су дом покладаються 99 грн. 70 коп. в итрат по державному миту та 230 грн. 69 коп. витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.

Відповідач неодноразово н е виконував вимог ухвал суду , тому на підставі п. 5 ст. 83 Госпо дарського процесуального ко дексу України на відповідача покладається штраф 170 грн. 00 ко п.

У судовому засіданні відпо відно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу Укра їни оголошено вступну та рез олютивну частини рішення.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 44, 49, п. 11 ст. 80, 82, 83, 84, 85 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити ча стково.

2.Стягнути з Виробничо-коме рційної фірми - Приватного пі дприємства "СпецТехСнаб ЛТД" , пров. Желєзняка, 1, м. Кремінна, Луганська область, ідентифі каційний код 31915495, на користь То вариства з обмеженою відпові дальністю "Автопромпідшипни к", вул. Дмитрівська, 20, м. Харків , ідентифікаційний код 31151565, 2036 гр н. 00 коп. боргу та 5 грн. 20 коп. 3% річ них, витрати по державному ми ту у сумі 99 грн. 70 коп., витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу у с умі 230 грн. 69 коп., наказ видати по зивачу після набрання рішенн ям законної сили.

3.В частині вимог про стягне ння 400 грн. 00 коп. боргу провадже ння у справі припинити.

4.У задоволені решти позовн их вимог відмовити.

5.Стягнути з Виробничо-коме рційної фірми - Приватного пі дприємства "СпецТехСнаб ЛТД" , пров. Желєзняка, 1, м. Кремінна, Луганська область, ідентифі каційний код 31915495 в доход Держа вного бюджету України штраф в сумі 170 грн. 00 коп., наказ видати Рубіжанській об'єднаній дер жавній податковій інспекції після набрання рішенням зак онної сили

6.Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

7.Рішення підписано - 08.11.2010.

Суддя В.Д. Воронько