Рішення

від 01.11.2010 по справі 3/106-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.11.10 Справа № 3/106-10.

Господарський суд Сумсь кої області, у складі судді Ле вченко П.І., за участю секретар я судового засідання Ю.В.Чепу льської , розглянув матеріал и справи порушеної

за позовом Публічного акці онерного товариства «Акціон ерний комерційний промислов о-інвестиційний банк» в особ і філії “Відділення ПАТ Пром інвестбанк в м. Конотоп Сумсь кої області ”

до відповідача: Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1 ,

м. Ко нотоп Сумської області

про стягнення 146 777,83 грн.

за участю представників ст орін :

від позивача - Тищенко Т.А ., довіреність № 2181 від 01.09.2010 рок у ;

від відповідача - не з'явивс я

Суть спору: позивач згідно заяви про уточнення позовни х вимог , просить суд стягнути з відповідача на свою корист ь заборгованість по кредитн ому договору № 268-02-79 від 28.08.2007 рок у в сумі 146 777,83 грн., з яких : 100 000 грн . заборгованість по кредиту ; 45 404,04 грн. заборгованість по пр оцентах ; 1 373,79 грн. пені.

Відповідач проти позовних вимог позивача заперечує , с тверджуючи що його заборгов аність перед позивачем стано вить 102 063,68 грн.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представника позивача , гос подарський суд встановив:

28.08.2007 року між Публічним акці онерним товариством «Акціо нерний комерційний промисло во-інвестиційний банк» в осо бі філії «Відділення ПАТ Про мінвестбанк в м. Конотоп Сумс ької області» та ФОП ОСОБА_ 1 був укладений кредитний д оговір про відкриття кредитн ої лінії № 268-02-79 . Кінцевий термі н повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту - 27 серпня 2009 року .

З метою забезпечення викон ання зобов' язань за вищевк азаним кредитним договором між банком та відповідачем 28.08.2007 року було укладено догов ір застави № 270-02-89, предметом як ого є готова продукція (меблі ) заставною вартістю 70 000,00 грн.

На виконання умов договору про відкриття кредитної лін ії № 268-02-79, позивач надав боржни ку грошові кошти на загальну суму 100 000 грн. шляхом оплати ро зрахункових документів борж ника .

Боржник свої зобов' язанн я за кредитним договором не в иконав і станом на 10.08.2010 року і на даний час його заборгован ість перед банком складає 146 777,83 грн., із них :

- 100 000 грн. - заборговані сть по кредиту ;

- 45 404,04 грн. - заборгован ість по процентах , виходячі з процентної ставки 48 % , яка п ередбачена за неправомірне користування кредитом , відп овідно п. 3.4 Кредитного догово ру зі змінами внесеними Дого вором про внесення змін № 250-02- 126 від 28.08.2007 року ;

- 1 373,79 грн. - пеня за пору шення строків сплати процент ів , відповідно до п. 5.3 кредитн ого договору в розмірі подві йної облікової ставки НБУ , щ о діяла у період простроченн я .

За приписами ст. 526 ЦК Украї ни, зобов'язання має виконува тися належним чином відповід но до умов договору та вимог ц ього Кодексу, інших актів цив ільного законодавства, а за в ідсутності таких умов та вим ог - відповідно до звичаїв діл ового обороту або інших вимо г, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК Укра їни, якщо у зобов'язанні встан овлений строк (термін) його ви конання, то воно підлягає вик онанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 220 ГК Ук раїни, боржник, який простроч ив виконання господарського зобов' язання, відповідає п еред кредитором (кредиторами ) за збитки, завдані простроч енням, і за неможливість вико нання, що випадково виникла п ісля прострочення.

За приписами ч. 1 ст. 230 ГК Укр аїни, штрафними санкціями ви знаються господарські санкц ії у вигляді грошової суми (не устойка, штраф, пеня), яку учас ник господарських відносин з обов'язаний сплатити за пору шення ним правил здійсненн я господарської діяльності , невиконання або неналежно го виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 3 ст. 346 ГК Ук раїни, кредити надаються бан ком під відсоток, ставка яког о не може бути нижчою від відс откової ставки за кредитами, які бере сам банк, і відсотков ої ставки. що виплачується ни м по депозитах.

Згідно до ст.33 ГПК України , кожна сторона повинна довес ти ті обставини , на які вона п осилається як на підставу св оїх вимог та заперечень. Дока зи надаються сторонами та ін шими учасниками процесу.

Відповідач не надав суду н і доказів сплати боргу , ні обґ рунтованого розрахунку розм іру позовних вимог, щодо стяг нення з відповідача 146 777,83 грн., т аким чином , вимоги позивача щ одо стягнення з відповідача 146 777,83 грн., із них :

- 100 000 грн. - заборговані сть по кредиту ;

- 45 404,04 грн. - заборгован ість по процентах, виходячи з процентної ставки 48 % , яка пе редбачена за неправомірне к ористування кредитом , відпо відно п. 3.4 Кредитного договор у зі змінами внесеними Догов ором про внесення змін № 250-02-126 від 28.08.2007 року ;

- 1 373,79 грн. - пеня за пору шення строків сплати процен тів , відповідно до п. 5.3 кредит ного договору в розмірі подв ійної облікової ставки НБУ , що діяла у період прострочен ня - є правомірними , обґрунтов аними та підлягають задоволе нню в повному обсязі .

Згідно статті 44,49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на відповідача .

На підставі викладеного к еруючись ст. ст. 220, 230, 346 Господар ського кодексу України, 526, 530 Ци вільного кодексу України , ст .ст. 32-34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господ арський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити в повному обсязі .

2. Стягнути з фізичної о соби-підприємця ОСОБА_1 (і дентифікаційний номер НОМ ЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного то вариства «Акціонерний комер ційний промислово-інвестиці йний банк» в особі філії «Від ділення ПАТ Промінвестбанк в м. Суми» ( код 09337273 ; 40000, м. Суми, вул. Кірова , 20 ) заборгованість по к редиту 100 000 грн ; заборгованіст ь по відсотках в розмірі 45 404,04 г рн., пеню в розмірі 1 373,79 грн. , вит рати по сплаті державного ми та в розмірі 1 467,78 грн. та витрат и на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у в розмірі 236,00 грн.

Суддя