Ухвала

від 07.08.2024 по справі 753/14797/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа № 753/14797/23 головуючий у суді І інстанції Маркєлова В.М.

провадження № 22-ц/824/15088/2024 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Фінагеєв В.О.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 серпня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Фінагеєва В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 22 грудня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «ОБК східна брама» про захист порушених прав споживача та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Державної казначейської служби України на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 22 грудня 2023 року.

В апеляційній скарзі заявник просив поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що оскаржуване рішення стосується порушення інтересів держави та Державній казначейській службі України стало відому про вищезазначене рішення 08 липня 2024 року.

Апеляційний суд вважає, що Державна казначейська служба України не пропустило строк на апеляційне оскарження, оскільки воно не було учасником справи, а з оскаржуваним рішенням ознайомилося 08 липня 2024 року. Апеляційна скарга подана 26 липня 2024 року.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. До відзиву застосовуються правила, встановлені частиною дев`ятою статті 178 цього Кодексу.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 22 грудня 2023 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з моменту вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Фінагеєв В.О.

Судді Кашперська Т.Ц.

Яворський М.А.