Ухвала

від 02.08.2024 по справі 930/1025/23

НЕМИРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 930/1025/23

Провадження № 2-п/930/6/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2024 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М. ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Профі Праця» про перегляд заочного рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 16.10.2023 у справі № 930/1025/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Профі Праця» про визнання договорів недійсними та стягнення грошових коштів в порядку захисту прав споживачів ,

В С Т А Н О В И В:

31.07.2024 на розгляд суду передано справу, за заявою представника відповідача адвоката Кузьменко Є.А. про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за вказаною позовною заявою.

Зі змісту заяви вбачається, що така подана 31.07.2024 року.

Суд констатує, що заяву подано із пропуском встановленого законом строку на її подання. Так, копія заочного рішення направлена відповідачу 09.11.2023 (а.с.178). Зі змісту заяви представника відповідача адвоката Кузьменко Є.А., яка наявна у матеріалах справи, відповідач дізнався про існування вказаного рішення 08 травня 2024 року, а саме з телефонної розмови державного виконавця який повідомив про відкриття провадження по справі.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд розглянувши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що відповідач був достеменно обізнаний про існування судового провадження по зазначеній справі, в судові засідання за судовими викликами жодного разу не з`являвся, копія заочного рішення йому була відправлена 09.11.2023 року, був обізнаний про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа, виданого в цій справі.

На підставі викладеного, суд не вбачає підстав для поновлення заявнику строку на подання заяви про перегляд заочного рішення рішення Немирівського районного суду від 16.10.2023 року по справі №930\1025\23.

Відтак, суд на підставі ч.2 ст.126 ЦПК України залишає вказану заяву без розгляду.

Керуючись ч.2 ст.126 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Профі Праця» в поновленні строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Немирівського районного суду Вінницької області у справ №930\1025\23 від 16.10.2023 року.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Профі Праця» про перегляд заочного рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 16.10.2023 у справі № 930/1025/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Профі Праця» про визнання договорів недійсними та стягнення грошових коштів в порядку захисту прав споживачів, подану 31.07.2024,залишити без розгляду на підставі ч.2 ст.126 ЦПК України.

Заявник має право повторного звернення із заявою.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Немирівського

районного суду С.М.Науменко