Ухвала

від 09.08.2024 по справі 372/1268/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Головуючий у суді першої інстанції: Висоцька Г.В.

У Х В А Л А

9 серпня 2024 року місто Київ

справа №372/1268/23

провадження№22-ц/824/13567/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури Ігоря Грабця на рішення Обухівського районного суду Київської області від 24 квітня 2024 року у справі за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Козинської селищної ради Обухівського району Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про повернення земельних ділянок та скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 24 квітня 2024 року відмовлено у задоволенні позовних вимог заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Козинської селищної ради Обухівського району Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про повернення земельних ділянок та скасування державної реєстрації.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, заступник керівника Київської обласної прокуратури - Грабець І. 14 червня 2024 року через засоби поштового зв`язку подав апеляційну скаргу в порядку ст.355 ЦПК України, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

21 червня 2024 року Київським апеляційним судом витребувано з Обухівського районного суду Київської області цивільну справу №372/1268/23 за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Козинської селищної ради Обухівського району Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про повернення земельних ділянок та скасування державної реєстрації.

5 липня 2024 року Київська обласна прокуратура направила до суду заяву, до якої додала платіжну інструкцію №1700 від 17 червня 2024 року про сплату судового збору в сумі 16104 грн. за подання апеляційної скарги на рішення суду у справі №372/1268/23.

26 липня 2024 року з Обухівського районного суду Київської області до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа №372/1268/23.

В тексті апеляційної скарги представник заступника керівника Київської обласної прокуратури Грабець І. просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 24 квітня 2024 року. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду посилається на те, що в судовому засіданні судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Копію тексту повного рішення вручено прокурору в приміщенні суду лише 17 травня 2024 року, що підтверджується розпискою, яка долучена до матеріалів справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення (ч.1 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст. 272 ЦПК України у разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складення в електронній формі у порядку, встановленому законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

24 квітня 2024 року Обухівський районний суд Київської області ухвалив рішення у справі за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Козинської селищної ради Обухівського району Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про повернення земельних ділянок та скасування державної реєстрації.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дату складення повного рішення судом не зазначено.

Рішення надіслане для оприлюднення Обухівським районним судом Київської області до Єдиного Державного реєстру судових рішень 14 травня 2024 року, а надання загального доступу забезпечено 15 травня 2024 року.

Представник прокуратури отримав копію рішення суду лише 17 травня 2024 року наручно, що підтверджується розпискою, яка долучена до матеріалів справи (том №4 а.с. 164).

Апеляційну скаргу заступник керівника Київської обласної прокуратури - Грабець І. подав 14 червня 2024 року через засоби поштового зв`язку, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Враховуючи наведене суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 24 квітня 2024 року Київською обласною прокуратурою пропущений з поважних причин, а тому такий підлягає поновленню.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Судовий збір в сумі 16104 грн. зарахований 19 червня 2024 року до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361, 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, поновити Київській обласній прокуратурі строк на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 24 квітня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури Ігоря Грабця на рішення Обухівського районного суду Київської області від 24 квітня 2024 року у справі за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Козинської селищної ради Обухівського району Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про повернення земельних ділянок та скасування державної реєстрації.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус