Ухвала

від 21.02.2025 по справі 372/1268/23

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/1268/23

Провадження 2-зз/372/6/25

ухвала

Іменем України

21 лютого 2025 року Обухівський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Висоцької Г.В., за участю секретаря судових засідань Куник О.В., розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представниці відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

14.02.2025 року відповідач через свою представницю звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову посилаючись на те, що Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 18.07.2023 року Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 18.07.2023 задоволено заяву Заступника керівника Київської обласної прокуратури про забезпечення позову та Накладено арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами: 3223155400:03:033:0125, площею 0,4921 га, 3223155400:03:033:0006, площею 0,4466 га, 3223155400:03:033:0007, площею 0,0556 га, 3223155400:03:033:0008, площею 1,1224 га, які на праві приватної власності належить відповідачу ОСОБА_1 , та на земельну ділянку з кадастровим номером 3223155400:03:033:0132, площею 1,3013 га, яка на праві власності належить відповідачці ОСОБА_3 ; заборонено державним реєстраторам здійснювати будь-які реєстраційні дії, в тому числі і реєстрацію (перереєстрацію), пов`язану із відчуженням, зміною, поділом, заставою або іншого виду зміни власників щодо земельних ділянок з кадастровими номерами: 3223155400:03:033:0125, площею 0,4921 га, 3223155400:03:033:0006, площею 0,4466 га, 3223155400:03:033:0007, площею 0,0556 га, 3223155400:03:033:0008, площею 1,1224 га, 3223155400:03:033:0132, площею 1,3013 га. Однак під час винесення судового рішення судом не вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, а тому він вимушений звернутися до суду з даною заявою.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Суд вважав можливим розгляд заяви за відсутності сторін, що беруть участь у справі.

Перевіривши та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

18.07.2023 року ухвалою Обухівського районного суду Київської області по справі №372/1268/23 за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Козинської селищної ради Обухівського району Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про повернення земельних ділянок та скасування державної реєстрації, вжито заходи забезпечення позову та накладено арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами: 3223155400:03:033:0125 площею 0,4921 га, 3223155400:03:033:0006 площею 0,4466 га, 3223155400:03:033:0007 площею 0,0556 га, 3223155400:03:033:0008 площею 1,1224 га, які на праві приватної власності належить відповідачу ОСОБА_1 , та на земельну ділянку з кадастровим номером 3223155400:03:033:0132 площею 1,3013 га, яка на праві власності належить відповідачці ОСОБА_3 ; заборонено державним реєстраторам здійснювати будь-які реєстраційні в тому числі і реєстрацію (перереєстрацію), пов`язану із відчуженням, зміною, поділом, заставою або іншого виду зміни власників щодо земельних ділянок з кадастровими номерами: 3223155400:03:033:0125 площею 0,4921 га, 3223155400:03:033:0006 площею 0,4466 га, 3223155400:03:033:0007 площею 0,0556 га, 3223155400:03:033:0008 площею 1,1224 га, 3223155400:03:033:0132 площею 1,3013 га..

Заходи забезпечення позову застосовано за заявою позивача.

Оригінал ухвали знаходиться у справі.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 24.04.2024 позовні вимоги прокурора в інтересах держави в особі Козинської селищної ради Обухівського району Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про повернення земельних ділянок та скасування державної реєстрації залишені без задоволення.

Постановою Київського апеляційного суду від 06.12.2024 апеляційна скарга Київської обласної прокуратури у справі № 372/1268/23 залишена без задоволення, рішення Обухівського районного суду Київської області від 24.04.2024 залишено без змін.

А отже рішення Обухівського районного суду Київської області від 24.04.2024 у справі № 372/1268/23 набрало законної сили.

Однак, під час винесенням рішення, судом не вирішено питання скасування заходів забезпечення позову, що порушує права заявника.

Таким чином на цей час немає необхідності у подальшому застосуванні вжитих заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. Судом під час винесення рішення, питання заходів забезпечення позову не вирішувалось.

За таких обставин, підстави для подальшого існування заходів забезпечення позову відсутні.

Враховуючи закінчення судового розгляду, а також те, що рішення у вказаній цивільній справі набрало чинності, заява підлягає задоволенню, а вжиті судом заходи забезпечення позову - скасуванню.

Керуючись ст.ст. 149-153, 157, 158 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі № 372/1268/23 за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Козинської селищної ради Обухівського району Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про повернення земельних ділянок та скасування державної реєстрації, вжиті відповідно до ухвали Обухівського районного суду Київської області від 18 липня 2023 року.

Ухвала набирає законної чинності з дня її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Г.В.Висоцька