Ухвала

від 09.08.2024 по справі 755/10491/23

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа №:755/10491/23

Провадження №: 2/755/249/24

"09" серпня 2024 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

Головуючого - судді Коваленко І.В.,

за участі секретаря судового засідання - Назарової І.В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - адвокат Масеха Б.О.,

відповідач - ОСОБА_2 ,

представники відповідача - адвокати Терещенко Л.В., Рощина М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Терещенко Людмили Вячеславівни про призначення судової почеркознавчої експертизи, яке подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя шляхом стягнення грошової компенсації вартості частки у спільному сумісному майні подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний певний час, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини ухвали суду відповідно до частини шостої статті 259 ЦПК України. Керуючись статтею 259 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Терещенко Людмили Вячеславівни про призначення судової почеркознавчої експертизи, - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя шляхом стягнення грошової компенсації вартості частки у спільному сумісному майні подружжя, -судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 02883096, адреса місцезнаходження: 03057, м. Київ, вул.Смоленська, 6).

Для проведення почеркознавчої експертизи на розгляд експертів поставити наступні питання:

- Чи виконано підпис в графі «Новий кредитор» на сторінці першій Договору про відступлення права вимоги №07/08-1 від 12 серпня 2019 року, підпис в графі «Новий кредитор» на сторінці другій Договору про відступлення права вимоги №07/08-1 від 12 серпня 2019 року, підпис під графою «Новий кредитор громадянин України ОСОБА_2 » на сторінці третій Договору про відступлення права вимоги №07/08-1 від 12 серпня 2019 року, в графі «Новий кредитор» на сторінці третій Договору про відступлення права вимоги №07/08-1 від 12 серпня 2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

- Чи виконано підпис у рядку під графою із заголовком «Передав (підпис)» таблиці, яка розміщена в Акті приймання-передачі коштів до Договору про відступлення права вимоги №07/08-1 від 12 серпня 2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

- Чи виконано підпис в Акті приймання-передачі коштів до Договору про відступлення права вимоги №07/08-1 від 12 серпня 2019 року в графі «Новий кредитор громадянин України ОСОБА_2 » ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

- Чи виконано підпис в графі «Новий кредитор» на сторінці першій Договору про відступлення права вимоги №07/08-1 від 12 серпня 2019 року, підпис в графі «Новий кредитор» на сторінці другій Договору про відступлення права вимоги №07/08-1 від 12 серпня 2019 року, підпис під графою «Новий кредитор громадянин України ОСОБА_2 » на сторінці третій Договору про відступлення права вимоги №07/08-1 від 12 серпня 2019 року, в графі «Новий кредитор» на сторінці третій Договору про відступлення права вимоги №07/08-1 від 12 серпня 2019 року навмисно зміненим почерком (підписом)?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; засоби зв`язку: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ).

В розпорядження експертам надати цивільну справу №755/10491/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя шляхом стягнення грошової компенсації вартості частки у спільному сумісному майні подружжя, в якій знаходяться всі необхідні документи.

В розпорядження експертам надати наступні оригінали документів, в яких містяться вільні зразки підпису ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- договір про надання послуг №29-01-2019 від 29.01.2019 з Додатком до Договору №29-01-2019 від 29.01.2019 (на 9 арк.)

- Акт надання послуг від 15.06.2019 за договором №29-01-2019 від 29.01.2019 (на 1 арк.);

- заява ОСОБА_2 від 29 листопада 2023 року на ім`я Суб`єкта оціночної діяльності, експерта-автотоварознавця ОСОБА_3 (на 1 арк.);

- Договір про надання послуг №18-08-2020 (на 9 арк.);

- наказ ФОП ОСОБА_2 №4-П від 02.01.2019 року (на 1 арк.);

- наказ ФОП ОСОБА_2 №4-П від 31.03.2019 року (на 1 арк.);

- наказ ФОП ОСОБА_2 №5-П від 02.01.2019 року (на 1 арк.);

- наказ ФОП ОСОБА_2 №3-П від 04.01.2019 року (на 1 арк.);

- штатний розпис ФОП ОСОБА_2 , затверджений 01.01.2019 р. (на 1 арк.).

Об`єкти дослідження: Договір про відступлення права вимоги №07/08-1 від 12 серпня 2019 року та Акт приймання-передачі коштів до Договору про відступлення права вимоги №07/08-1 від 12 серпня 2019 року, в оригіналах передані у судовому засіданні позивачкою ОСОБА_1 для подальшого направлення разом з матеріалами цивільної справи експертами Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 надати суду експериментальні зразки підпису виконанні особисто ОСОБА_2 , для проведення експертного дослідження.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, де передбачено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити до проведення експертами Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

С у д д я :