Ухвала

від 08.08.2024 по справі 910/7877/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

08.08.2024Справа № 910/7877/23

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕА УКРАЇНА"

про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТОКОЧ УКРАЇНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕА УКРАЇНА"

про стягнення 46 993,87 грн

Суддя О.В. Гумега

Представники: без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/7877/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТОКОЧ УКРАЇНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕА УКРАЇНА" про стягнення 46 993,87 грн на підставі Довгострокового договору оренди автомобіля (загальні умови) № 20200800220 від 24.02.2021 та укладених до нього Додатку № 1.2 від 24.02.2021, Додатку № 2.2 від 11.05.2021, а саме: 40 459,50 грн заборгованості з орендної плати, 3 491,71 грн пені, 2 022,98 грн штрафу, 279,34 грн 3% річних, 740,34 грн інфляційних нарахувань.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.08.2023 у справі № 910/7877/23 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТОКОЧ УКРАЇНА" задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕА УКРАЇНА" на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТОКОЧ УКРАЇНА" 9 392,40 грн основного боргу, 1 260,90 грн пені, 1 011,40 грн штрафу, 75,65 грн 3% річних, 226,82 грн інфляційних нарахувань, 683,49 грн судового збору. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

22.09.2023 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.08.2023 у справі № 910/7877/23, Господарським судом міста Києва видано наказ.

21.03.2024 через відділ діловодства суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕА УКРАЇНА" надійшла заява про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню № б/н від 21.03.2024, відповідно до якого заявник просив суд: визнати судовий наказ від 22.09.2023 у справі № 910/7877/23 таким, що не підлягає виконанню; заборонити приймати судовий наказ від 22.09.2023 у справі № 910/7877/23 до виконання.

В обгрунтування поданої заяви заявник зазначив, що Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕА УКРАЇНА" було подано апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 25.08.2023 у справі № 910/7877/23, відтак Господарський суд міста Києва помилково визнав рішення таким, що набрало законної сили, і відповідно безпідставно видав судовий наказ.

Відповідно до статті 328 ГПК України визначено:

1. Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

2. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

3. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

4. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2024 у справі № 910/7877/23 постановлено поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕА УКРАЇНА" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 25.08.2023 по справі № 910/7877/23. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕА УКРАЇНА" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.08.2023 у справі № 910/7877/23. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 25.08.2023 у справі № 910/7877/23 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги.

30.10.2023 матеріали справи № 910/7877/23 направлено до Північного апеляційного господарського суду, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕА УКРАЇНА" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.08.2023 у справі № 910/7877/23. Наведене унеможливило розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕА УКРАЇНА" у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у строк, встановлений частиною 3 статті 328 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2024 постановлено відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕА УКРАЇНА" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню № б/н від 21.03.2024 до повернення матеріалів справи № 910/7877/23 до Господарського суду міста Києва; зупинено виконання за наказом Господарського суду міста Києва № 910/7877/23 від 22.09.2023, виданим на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.08.2023 у справі № 910/7877/23, до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕА УКРАЇНА" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню № б/н від 21.03.2024.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕА УКРАЇНА" залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2023 у справі № 910/7877/23 - без змін.

05.08.2024 матеріали справи № 910/7877/22 надійшли до Господарського суду міста Києва.

Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕА УКРАЇНА" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню № б/н від 21.03.2024, суд дійшов висновку про її повернення заявнику без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Приписами частини 2 статті 170 ГПК України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Судом встановлено, що до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕА УКРАЇНА" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню № б/н від 21.03.2024 не додано доказів її надсилання (надання) іншим учасникам справи (Товариству з обмеженою відповідальністю "ОТОКОЧ УКРАЇНА") з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Імперативними приписами ч. 4 ст. 170 ГПК України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, встановивши, що заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню № б/н від 21.03.2024 подано Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕА УКРАЇНА" без додержання вимог частини 2 статті 170 ГПК України, суд дійшов висновку про її повернення заявнику без розгляду.

Водночас, судом враховано, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2024 залишено без змін рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2023 у справі № 910/7877/23.

За таких обставин, враховуючи приписи ст. 328 ГПК України, підстави для зупинення виконання за наказом Господарського суду міста Києва № 910/7877/23 від 22.09.2023, виданим на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.08.2023 у справі № 910/7877/23, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2024, відсутні.

Відтак, виконання за наказом Господарського суду міста Києва № 910/7877/23 від 22.09.2023 підлягає поновленню.

Керуючись ст. 170, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕА УКРАЇНА" заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню № б/н від 21.03.2024 - без розгляду.

2. Поновити виконання за наказом Господарського суду міста Києва № 910/7877/23 від 22.09.2023.

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 08.08.2024 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана Валеріївна Гумега