Ухвала

від 12.08.2024 по справі 367/7699/24

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/7699/24

Провадження №2/367/4906/2024

У Х В А Л А

Іменем України

про направлення за підсудністю

12 серпня 2024 рокуСуддя Ірпінського міського суду Київської області Чернова О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВО-ПРАВОВА ГРУПА ЛЕКС»</a>, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Шарков Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та стягнення безпідставно набутих коштів,-

В С Т А Н О В И В :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла вищезазначена позовна заява.

Ухвалою суду від 05.08.2024 року дану позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків.

08.08.2024 року від представника позивача адвоката Лебединської І.С. надійшла заява на виконання вимог вказаної вище ухвали суду, в якому, серед іншого, просила передати дану цивільну справу за підсудністю до Луцького міськрайонного суду Волинської області. Доказів на підтвердження зареєстрованого місця проживання/перебування позивача, за яким має здійснюватися виконання виконавчого напису нотаріуса, не надала.

Відповідно до ст.4ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

В ст.28 ЦПК України встановлено підсудність справ за вибором позивача, відповідно до ч.12 якої позови до стягувача про визнаннявиконавчого напису нотаріусатаким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

За загальним правилом, встановленим в ч.2 ст.27 ЦПК України,позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

08.08.2024 року від представника позивача адвоката Лебединської І.С. надійшла заява, в якій просила передати дану цивільну справу за підсудністю до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Як вбачається з позовної заяви, зареєстроване місце знаходження юридичної особи відповідача ТОВ «ФІНАНСОВО-ПРАВОВА ГРУПА ЛЕКС» вказано за адресою: Волинська область, Луцький район, місто Луцьк, вулиця Кривий Вал, будинок 34, що не відноситься до територіальної підсудності Ірпінського міськогосуду Київськоїобласті.

За таких обставин, розгляд цієї справи належить до територіальної підсудності Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевикладене, суддя дійшла висновку про необхідність передачі цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВО-ПРАВОВА ГРУПА ЛЕКС»</a>, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Шарков Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та стягнення безпідставно набутих коштів за підсудністю до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Керуючись ч.2, ст.27, п.1, ч.1 ст.31,260,353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Лебединської І.С.,- задовольнити.

Цивільну справу №367/7699/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВО-ПРАВОВА ГРУПА ЛЕКС»</a>, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Шарков Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та стягнення безпідставно набутих коштів, направити за підсудністю до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Чернова