Ухвала

від 23.09.2024 по справі 367/7699/24

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/7699/24

Провадження № 2/161/4681/24

У Х В А Л А

"23" вересня 2024 р. м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Мазур Д.Г., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності «ФІНАНСОВО-ПРАВОВА ГРУПА ЛЕКС», третя особа: приватний виконавець округу міста Києва Шарков Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не відповідає виконанню, та стягнення безпідставно набутих коштів,

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2024 ОСОБА_1 звернувся до Ірпінського міського суду Київської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальності «ФІНАНСОВО-ПРАВОВА ГРУПА ЛЕКС», третя особа: приватний виконавець округу міста Києва Шарков Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не відповідає виконанню, та стягнення безпідставно набутих коштів.

Ухвалою Ірпінського районного суду Київської області від 12 серпня 2024 вказану справу передано за підсудністю до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

20 вересня 2024 в порядку, установленому ч.3 ст. 14 ЦПК України справу передано для розгляду судді Мазуру Д.Г.

У зв`язку з чим, вважаю, що справу слід прийняти до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 14,354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності «ФІНАНСОВО-ПРАВОВА ГРУПА ЛЕКС», третя особа: приватний виконавець округу міста Києва Шарков Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не відповідає виконанню, та стягнення безпідставно набутих коштів.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 09 жовтня 2024 о 15.30 год. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. 21), з повідомленням сторін.

Встановити відповідачу десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи. Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Мазур Д.Г.