Ухвала

від 12.08.2024 по справі 623/2991/17

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 623/2991/17

Провадження № 6/638/619/24

УХВАЛА

про повернення заяви

12 серпня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі судді Латки І. П., вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви Керівника Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 623/2991/17 щодо виконання вироку Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 05 грудня 2019 року у кримінальному провадженні № 623/2991/17 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

встановив:

У серпні 2024 року Керівник Ізюмської окружної прокуратури Харківської області Дементьєв Микола Володимирович, шляхом формування документа в системі «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про зміну про видачу дубліката виконавчого листа № 623/2991/17 щодо виконання вироку Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 05 грудня 2019 року у кримінальному провадженні № 623/2991/17 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, в частині вирішення цивільного позову про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави в особі КНП Ізюмської міської ради «Центральна міська лікарня Піщанської Богоматері», код ЄДРПОУ 02003304 (колишня назва КЗОЗ Ізюмської міської ради Харківської області «Ізюмська центральна міська лікарня») коштів у сумі 3806 гривень 99 копійок, витрачених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_3 .

Перевіривши матеріали заяви, суд дійшов висновку про повернення заяви без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України у разі, якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатись до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Частиною 5 ст. 128 КПК України встановлено, що якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків», питання про видачу дубліката виконавчого листа по цивільному позову, розглянутому в кримінальній справі вирішується за нормами ЦПК України.

Оскільки, чинним КПК України не врегульовано питання видачі дубліката виконавчого листа, який виданий внаслідок вирішення цивільного позову під час розгляду кримінального провадження, суд вважає, що застосуванню підлягають норми ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заява керівника Ізюмської окружної прокуратури Харківської області Дементьєва Миколи Володимировича про видачу дубліката виконавчого листа № 623/2991/17 подана на стадії виконання вироку Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 05 грудня 2019 року у кримінальному провадженні № 623/2991/17 в частині задоволеного цивільного позову.

Проте, всупереч зазначеним вимогам, керівником Ізюмської окружної прокуратури Харківської області Дементьєвим Миколою Володимировичем до заяви про видачу дубліката виконавчого листа не додано доказів надіслання (надання) її копій іншим учасникам справи (провадження), зокрема боржнику та стягувачу у виконавчому листі.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 183 ЦПК України).

З урахуванням викладеного, суд повертає без розгляду керівнику Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_1 заяву про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. 183, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву Керівника Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 623/2991/17 щодо виконання вироку Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 05 грудня 2019 року у кримінальному провадженні № 623/2991/17 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України - повернути без розгляду заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.П. Латка