Ухвала

від 25.07.2024 по справі 757/67104/21-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/67104/21-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року суддя Печерського районного суду міста Києва Соколов О.М., при секретарі судового засідання Ковтун К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/67104/21-ц,-

В С Т А Н О В И В:

18.06.2024 року заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва у цивільній справі №757/67104/21-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

У липні 2024 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки рішенні Печерського районного суду м. Києва від 18.06.2024 року у справі № 757/67104/21-ц.

В обґрунтування заяви заявник вказує, що в останньому абзаці резолютивної частини рішення судом допущено описку та невірно зазначено дані відповідача 2, а саме « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

Сторони у судове засідання не викликались, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у дев`ятому абзаці резолютивної частини рішення Печерського районного суду м. Києва від 18.06.2024 року судом було допущено описку, а саме: помилково вказано ПІБ відповідача 2, а саме: « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про виправлення допущеної в рішенні суду описки, оскільки судом допущено вказану описку, що стверджується матеріалами цивільної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269, 353-356 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/67104/21-ц - задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні суду від 18.06.2024 року у цивільній справі №757/67104/21-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

В дев`ятому абзаці резолютивної частини рішення замість невірно зазначеного ПІБ відповідача 2 ОСОБА_3 » слід читати ОСОБА_4 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду м. Києва.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Соколов