Ухвала

від 12.08.2024 по справі 916/1247/23

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

12 серпня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/1247/23Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю «Блок Майстер Україна»

на рішення Господарського суду Одеської області від 17.05.2024

по справі №916/1247/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Блок Майстер Україна»

до Приватного підприємства «Адепт-Комплект»

про стягнення 1 150 116,27 грн

та за зустрічним позовом Приватного підприємства «Адепт-Комплект»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Блок Майстер Україна»

про стягнення 843 830 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Блок Майстер Україна» на рішення Господарського суду Одеської області від 17.05.2024 по справі №916/1247/23.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.07.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Блок Майстер Україна» на рішення Господарського суду Одеської області від 17.05.2024 по справі №916/1247/23; встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань до 28.07.2024; призначено справу №916/1247/23 до розгляду на 29.08.2024 о 10:30.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Блок Майстер Україна» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши дане клопотання, керуючись приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Крім того, до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Блок Майстер Україна» про призначення у справі №916/1247/23 судової будівельно-технічної експертизу, на вирішення якої просить поставити наступне питання: "Чи відповідає обсяг та вартість фактично виконаних робіт згідно з Актами з №1 по №8 до Договору №29/03/21 від 29.03.2021 обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною документацією та кресленнями КМД до зазначеного Договору?".

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 267 ГПК України cуддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

Відповідно до ч. 2 ст. 267 ГПК України підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З огляду на викладене вище, колегія суддів вважає за потрібне запропонувати Приватному підприємству «Адепт-Комплект» подати свої міркування або заперечення щодо клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Блок Майстер Україна» про призначення у справі №916/1247/23 судової будівельно-технічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Блок Майстер Україна» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2.Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Блок Майстер Україна» адвоката Віценко Артема Геннадійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), у судовому засіданні у справі №916/1247/23, призначеному на 29 серпня 2024 року о 10:30, в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

3.Попередити учасника справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, приписів пункту 46 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4.Запропонувати Приватному підприємству «Адепт-Комплект» не пізніше 26.08.2024 подати до Південно-західного апеляційного господарського суду свої міркування або заперечення щодо клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Блок Майстер Україна» про призначення у справі №916/1247/23 судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

С.В. Таран