УХВАЛА
12 серпня 2024 року
м. Київ
cправа № 917/635/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Ємця А. А. (головуючого), Бенедисюка І. М., Жайворонок Т.Є.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.О.С.-Вікторія-Агро"</a>
на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від15.05.2024
у справі №917/635/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.О.С.-Вікторія-Агро"</a>,
до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго"
про визнання недійсним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.05.2024 в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.О.С.-Вікторія-Агро"</a> про ухвалення додаткового рішення про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу відмовлено.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Б.О.С.-Вікторія-Агро"</a> 18.06.2024, через підсистему "Електронний суд", звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 15.05.2024 про відмову в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.О.С.-Вікторія-Агро"</a> про ухвалення додаткового рішення про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу.
Ухвалою Верховного Суду від 08.07.2024 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.О.С.-Вікторія-Агро"</a> було залишено без руху, скаржникові надано строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків не пізніше 10 днів з дня вручення її копії.
Копію ухвали Верховного Суду від 08.07.2024 про залишення касаційної скарги без руху отримано скаржником 09.07.2024, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду, у яких зазначено: "За інформацією, отриманою з автоматизованої системи документообігу суду КП "ДСС", документ в електронному вигляді: (ЄДРСР) ст. 292 ГПК (1 ЕЦП судді) Ухвала ВС про залишення касаційної скарги без руху від 09.07.2024 у справі № 917/635/23 надіслано в електронний кабінет одержувача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.О.С.-Вікторія-Агро"</a> та доставлено 09.07.2024 о 13:55".
Однак недоліки поданої касаційної скарги, визначені ухвалою Верховного Суду від 08.07.2024, скаржником не усунуто.
Приписами частини другої статті 292 ГПК України передбачено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Частиною четвертої статті 174 ГПК України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно до частини шостої статті 292 ГПК України про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.
З огляду на викладене касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.О.С.-Вікторія-Агро"</a> вважається неподаною і підлягає поверненню скаржникові.
Керуючись статтями 174, 234, 292 ГПК України, Касаційний господарський суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.О.С.-Вікторія-Агро"</a> на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 15.05.2024 у справі №917/635/23 повернути скаржникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А. Ємець
Суддя І. Бенедисюк
Суддя Т. Жайворонок
Суд | Касаційний господарський суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 12.08.2024 |
Оприлюднено | 13.08.2024 |
Номер документу | 120939923 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Ємець А.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні