Ухвала
від 13.11.2007 по справі 14/175-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

 

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

 

УХВАЛА

13.11.07р.

 

Справа № 14/175-06

 

За скаргою: Фізичної

особи - підприємця ОСОБА_1, м. Марганець, Дніпропетровська обл.

на бездіяльність

Відділу державної виконавчої служби Томаківського районного управління юстиції

у Дніпропетровській області, смт. Томаківка, Дніпропетровська обл.

 

У справі:

за позовом  Суб'єкта підприємницької діяльності -

фізичної особи ОСОБА_1, п/а: АДРЕСА_1; ю/а: АДРЕСА_2

до  Селянського (фермерського) господарства

ОСОБА_2, АДРЕСА_3

про

стягнення 25 840,44 грн.

Суддя  Панна С.П.

Представники:

 

Від позивача ОСОБА_1 - суб'єкт підприємницької діяльності - фізична

особа, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця від

11.12.1996 року

Від відповідача     не з'явився

Від відділу ДВС  не з'явився

 

СУТЬ СПОРУ:

 

Суб'єкт підприємницької діяльності

- фізична особа ОСОБА_1, м. Марганець, Дніпропетровська обл., звернувся до

господарського суду Дніпропетровської області з позовом до селянського

(фермерського) господарства ОСОБА_2, смт. Томаківка, Дніпропетровська обл., про

стягнення 25840,44 грн. - основного боргу, пені, 3% річних, судові витрати.

Рішенням господарського суду

Дніпропетровської області від 15.06.2006 року задоволено позовні вимоги

позивача і присуджено до стягнення з відповідача 15759 грн. - основного боргу,

7879,50 грн. - штрафу, 1418,31 грн. - пені, 310,86 грн. - 3% річних, 253,67

грн. - витрат на держмито, 115,84 грн. - витрат на інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу.

Постановою Дніпропетровського

апеляційного господарського суду від 26.03.2007 року рішення господарського

суду Дніпропетровської області від 15.06.2006 року залишено без змін.

На виконання рішення господарського

суду Дніпропетровської області 27.03.2007 року видано наказ.

12.09.2007 року до суду поступила

скарга позивача б/н від 07.09.2007 року на бездіяльність відділу державної

виконавчої служби Томаківського районного управління юстиції у

Дніпропетровській області якою позивач просить суд:

- визнати бездіяльність відділу

державної виконавчої служби Томаківського районного управління юстиції у

Дніпропетровській області щодо виконання ним наказу господарського суду

Дніпропетровської області по справі № 14/173-06 від 27.03.2007 року незаконною;

- зобов'язати відділ державної

виконавчої служби виконавчої служби Томаківського районного управління юстиції

у Дніпропетровській області встановити посадових осіб СФГ "ОСОБА_2";

- зобов'язати відділ державної

виконавчої служби Томаківського районного управління юстиції у

Дніпропетровській області повідомити належним чином посадових осіб СФГ

"ОСОБА_2" про відкриття виконавчого провадження;

- зобов'язати відділ державної

виконавчої служби Томаківського районного управління юстиції у

Дніпропетровській області накласти арешт на грошові кошти СФГ "ОСОБА_2";

- зобов'язати відділ державної

виконавчої служби Томаківського районного управління юстиції у

Дніпропетровській області попередити посадових осіб СФГ "ОСОБА_2",

якщо після накладення державним виконавцем арешту на кошти боржника у банках

боржник умисно не виконує судове рішення і відкриває нові рахунки у банках чи

інших фінансових установах, державний виконавець направляє до відповідних

правоохоронних органів матеріали про притягнення винних осіб до кримінальної

відповідальності у відповідності до ст. 63 Закону України "Про виконавче

провадження.

Відділ державної виконавчої служби

Томаківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області вимоги,

заявлені в скарзі, не визнає (заперечення за № 03-07/3685 від 15.10.2007 року).

Представник відділу Державної

виконавчої служби Тромаківського районного управління юстиції у

Дніпропетровській області в судове засідання 13.11.2007 року не з'явився,

витребувані судом документи не надав.

Розглянувши матеріали справи,

заслухавши позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд скарги у справі №

14/175-06.

На підставі викладеного, керуючись

п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86, ст. 1212 Господарського

процесуального кодексу України, господарський суд, -

 

УХВАЛИВ:

 

1.          Відкласти розгляд скарги на 15.01.2008

року на 14:15 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул.

Куйбишева, 1а, кімн. 42.

2.          Відповідачу надати докази проведення

виконавчого провадження.

3.          Сторонам забезпечити явку

повноважених представників у судове засідання.

4. Згідно з п. 5 ст. 83

Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений

строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів,

а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону,

з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

 

Суддя

 

 С.П. Панна

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення13.11.2007
Оприлюднено20.12.2007
Номер документу1209403
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/175-06

Ухвала від 05.03.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна С.П.

Ухвала від 30.01.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна С.П.

Ухвала від 15.01.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна С.П.

Ухвала від 15.01.2008

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна С.П.

Ухвала від 19.06.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Залімський І.Г.

Ухвала від 27.11.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна С.П.

Ухвала від 13.11.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна С.П.

Ухвала від 16.10.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна С.П.

Постанова від 26.03.2007

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Павловський П.П.

Постанова від 06.12.2006

Господарське

Вищий господарський суд України

Михайлюк М.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні