Ухвала

від 05.03.2008 по справі 14/175-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.03.08р.

Справа № 14/175-06

За скаргою: Фізичної

особи - підприємця ОСОБА_1, м. Марганець, Дніпропетровська обл.

На бездіяльність

відділу Державної виконавчої служби Томаківського районного управління юстиції

у Дніпропетровській області, смт. Томаківка, Дніпропетровська обл.

та за скаргою Фізичної

особи - підприємця ОСОБА_1, м. Марганець, Дніпропетровська обл.

на бездіяльність Підрозділу

примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного

управління юстиції у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

У справі:

за позовом  Суб'єкта підприємницької діяльності -

фізичної особи ОСОБА_1, м. Марганець, Дніпропетровська обл.

до  Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_2,

смт. Томаківка, Дніпропетровська обл.

про

стягнення 25 840,44 грн.

Суддя  Панна С.П.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1. - суб'єкт підприємницької діяльності - фізична

особа, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця від 11.12.1996

року

Від відповідача    не з'явився

Від Томаківського управління

юстиції Хохлов А.А. - заступник начальника управління відділу Державної

виконавчої служби, наказ від 13.04.2007 року № 303-К

Від Підрозділу примусового

виконання рішень не з'явився

СУТЬ

СПОРУ:

Суб'єкт підприємницької діяльності

- фізична особа ОСОБА_1, м. Марганець, Дніпропетровська обл., звернувся до

господарського суду Дніпропетровської області з позовом до селянського

(фермерського) господарства ОСОБА_2, смт. Томаківка, Дніпропетровська обл., про

стягнення 25840,44 грн. - основного боргу, пені, 3% річних, судові витрати.

Рішенням господарського суду

Дніпропетровської області від 15.06.2006 року задоволено позовні вимоги

позивача і присуджено до стягнення з відповідача 15759 грн. - основного боргу,

7879,50 грн. - штрафу, 1418,31 грн. - пені, 310,86 грн. - 3% річних, 253,67

грн. - витрат на держмито, 115,84 грн. - витрат на інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу.

Постановою Дніпропетровського

апеляційного господарського суду від 26.03.2007 року рішення господарського

суду Дніпропетровської області від 15.06.2006 року залишено без змін.

На виконання рішення господарського

суду Дніпропетровської області 27.03.2007 року видано наказ.

12.09.2007 року до суду поступила

скарга позивача б/н від 07.09.2007 року на бездіяльність відділу державної

виконавчої служби Томаківського районного управління юстиції у

Дніпропетровській області якою позивач просить суд:

- визнати бездіяльність відділу

державної виконавчої служби Томаківського районного управління юстиції у

Дніпропетровській області щодо виконання ним наказу господарського суду

Дніпропетровської області по справі № 14/173-06 від 27.03.2007 року незаконною;

- зобов'язати відділ державної

виконавчої служби виконавчої служби Томаківського районного управління юстиції

у Дніпропетровській області встановити посадових осіб СФГ "ОСОБА_2.";

- зобов'язати відділ державної

виконавчої служби Томаківського районного управління юстиції у

Дніпропетровській області повідомити належним чином посадових осіб СФГ

"ОСОБА_2." про відкриття виконавчого провадження;

- зобов'язати відділ державної

виконавчої служби Томаківського районного управління юстиції у

Дніпропетровській області накласти арешт на грошові кошти СФГ

"ОСОБА_2.";

- зобов'язати відділ державної

виконавчої служби Томаківського районного управління юстиції у

Дніпропетровській області попередити посадових осіб СФГ "ОСОБА_2.",

якщо після накладення державним виконавцем арешту на кошти боржника у банках

боржник умисно не виконує судове рішення і відкриває нові рахунки у банках чи

інших фінансових установах, державний виконавець направляє до відповідних

правоохоронних органів матеріали про притягнення винних осіб до кримінальної

відповідальності у відповідності до ст. 63 Закону України "Про виконавче

провадження.

Відділ державної виконавчої служби

Томаківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області вимоги,

заявлені в скарзі, не визнає (заперечення за № 03-07/3685 від 15.10.2007 року).

Крім того, 22.11.2007 року до суду

поступила скарга позивача б/н від 22.11.2007 року на бездіяльність Підрозділу

примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного управління

юстиції у Дніпропетровській області, якою позивач просить суд притягнути до

відповідальності Підрозділ примусового виконання рішень відділу Державної

виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області та

зобов'язати виконати наказ у справі № 14/175-06.

Підрозділ примусового виконання

рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у

Дніпропетровській області вимоги викладені в скарзі позивача вважає

необґрунтованими так такими, що не відповідають дійсності (відзив за №

11-07/152 від 15.01.2008 року.

Ухвалою суду від 21.02.08 р. було

об'єднано в спільне провадження скарги позивача на бездіяльність Державної

виконавчої служби Томаківського районного управління юстиції Дніпропетровської

області та на бездіяльність Підрозділу примусового виконання рішень Головного

управління юстиції у Дніпропетровській області.

В судовому засіданні 05.03.08 р.

позивач подав заяву про відмову від вимог, заявлених в скаргах.

Відмову прийнято господарським

судом.

На підставі викладеного, керуючись

п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 86, 1212 Господарського процесуального

кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 14/175-06

щодо розгляду скарг Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи

ОСОБА_1 на бездіяльність Державної виконавчої служби Томаківського районного

управління юстиції Дніпропетровської області та на бездіяльність Підрозділу

примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Дніпропетровській

області припинити .

Суддя

 С.П. Панна