Ухвала

від 30.01.2008 по справі 14/175-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.01.08р.

Справа № 14/175-06

За скаргою: Фізичної

особи - підприємця ОСОБА_1, м. Марганець, Дніпропетровська обл.

На бездіяльність

відділу Державної виконавчої служби Томаківського районного управління юстиції

у Дніпропетровській області, смт. Томаківка, Дніпропетровська обл.

та за скаргою Фізичної

особи - підприємця ОСОБА_1, м. Марганець, Дніпропетровська обл.

на бездіяльність Підрозділу

примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного

управління юстиції у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

У справі:

за позовом  Суб'єкта підприємницької діяльності -

фізичної особи ОСОБА_1, м. Марганець, Дніпропетровська обл.

до  Селянського (фермерського) господарства Бойка

Василя Васильовича, смт. Томаківка, Дніпропетровська обл.

про

стягнення 25 840,44 грн.

Суддя  Панна С.П.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2- представник за довіреністю від 17.07.2007 року

Від відповідача    не з'явився

Від Томаківського управління юстиції

Хохлов А.А. - заступник начальника управління відділу Державної виконавчої

служби, наказ від 13.04.2007 року № 303-К

Від Підрозділу примусового

виконання рішень Саване С.М. - старший державний виконавець, довіреність № 3

від 12.01.2008 року

СУТЬ СПОРУ:

Суб'єкт підприємницької діяльності

- фізична особа ОСОБА_1, м. Марганець, Дніпропетровська обл., звернувся до

господарського суду Дніпропетровської області з позовом до селянського

(фермерського) господарства Бойка Василя Васильовича, смт. Томаківка, Дніпропетровська

обл., про стягнення 25840,44 грн. - основного боргу, пені, 3% річних, судові

витрати.

Рішенням господарського суду

Дніпропетровської області від 15.06.2006 року задоволено позовні вимоги

позивача і присуджено до стягнення з відповідача 15759 грн. - основного боргу,

7879,50 грн. - штрафу, 1418,31 грн. - пені, 310,86 грн. - 3% річних, 253,67

грн. - витрат на держмито, 115,84 грн. - витрат на інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу.

Постановою Дніпропетровського

апеляційного господарського суду від 26.03.2007 року рішення господарського

суду Дніпропетровської області від 15.06.2006 року залишено без змін.

На виконання рішення господарського

суду Дніпропетровської області 27.03.2007 року видано наказ.

12.09.2007 року до суду поступила

скарга позивача б/н від 07.09.2007 року на бездіяльність відділу державної

виконавчої служби Томаківського районного управління юстиції у

Дніпропетровській області якою позивач просить суд:

- визнати бездіяльність відділу

державної виконавчої служби Томаківського районного управління юстиції у

Дніпропетровській області щодо виконання ним наказу господарського суду

Дніпропетровської області по справі № 14/173-06 від 27.03.2007 року незаконною;

- зобов'язати відділ державної

виконавчої служби виконавчої служби Томаківського районного управління юстиції

у Дніпропетровській області встановити посадових осіб СФГ "Бойко

В.В.";

- зобов'язати відділ державної

виконавчої служби Томаківського районного управління юстиції у

Дніпропетровській області повідомити належним чином посадових осіб СФГ

"Бойко В.В." про відкриття виконавчого провадження;

- зобов'язати відділ державної

виконавчої служби Томаківського районного управління юстиції у

Дніпропетровській області накласти арешт на грошові кошти СФГ "Бойко

В.В.";

- зобов'язати відділ державної

виконавчої служби Томаківського районного управління юстиції у

Дніпропетровській області попередити посадових осіб СФГ "Бойко В.В.",

якщо після накладення державним виконавцем арешту на кошти боржника у банках

боржник умисно не виконує судове рішення і відкриває нові рахунки у банках чи

інших фінансових установах, державний виконавець направляє до відповідних

правоохоронних органів матеріали про притягнення винних осіб до кримінальної

відповідальності у відповідності до ст. 63 Закону України "Про виконавче

провадження.

Відділ державної виконавчої служби

Томаківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області вимоги,

заявлені в скарзі, не визнає (заперечення за № 03-07/3685 від 15.10.2007 року).

Крім того, 22.11.2007 року до суду

поступила скарга позивача б/н від 22.11.2007 року на бездіяльність Підрозділу

примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного управління

юстиції у Дніпропетровській області, якою позивач просить суд притягнути до

відповідальності Підрозділ примусового виконання рішень відділу Державної

виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області та

зобов'язати виконати наказ у справі № 14/175-06.

Підрозділ примусового виконання

рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у

Дніпропетровській області вимоги викладені в скарзі позивача вважає

необґрунтованими так такими, що не відповідають дійсності (відзив за №

11-07/152 від 15.01.2008 року.

У відповідності з ч. 2 ст. 58

Господарського процесуального кодексу України, суддя має право об'єднати кілька

однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в

одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні.

Розглянувши матеріали справи,

заслухавши представників сторін, суд вважає за доцільне, у відповідності з

вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, об'єднати скарги

позивача на бездіяльність Державної виконавчої служби Томаківського районного

управління юстиції Дніпропетровської області та на бездіяльність Підрозділу

примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Дніпропетровській

області.

На підставі викладеного, керуючись

ст. 58, ст. 86, ст. 1212 Господарського процесуального кодексу

України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Об'єднати в спільне провадження

скарги Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.

Марганець, Дніпропетровська обл., на бездіяльність Державної виконавчої служби

Томаківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області та

бездіяльність Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління

юстиції у Дніпропетровській області.

2. Призначити розгляд скарг на

21.02.2008 року на 10:00 год., що відбудеться за адресою м.

Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

3.          Державній виконавчій службі

Томаківського районного управління юстиції та Підрозділу примусового виконання

рішень надати письмові причини неможливості виконання наказу суду від

27.03.2007 року щодо списання коштів з рахунку боржника.

4. Сторонам забезпечити явку

повноважених представників у судове засідання.

5. Згідно з п. 5 ст. 83

Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений

строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів,

а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону,

з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя

 С.П. Панна