Ухвала

від 09.08.2024 по справі 505/3495/14-ц

БАЛТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 505/3495/14-ц

Номер провадження 2/493/542/24

У Х В А Л А

09 серпня 2024 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши питання про самовідвід головуючого у справі - судді Тітової Т.П.,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2024 судді Тітовій Т.П. передана цивільна справа №505/3495/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Котовської районної державної лікарні ветеринарної медицини, Виконавчого комітету Котовської міської ради Одеської області, Представництва Фонду державного майна України в м. Котовську, ТОВ «Янтарь-ЛТД» про визнання недійсним договору купівлі-продажу та свідоцтва про право власності, витребування майна із чужого незаконного володіння та усунення перешкод в користуванні власністю шляхом звільнення об`єкту нерухомості, за заявою Котовської районної державної лікарні ветеринарної медицини про перегляд рішення суду у зв`язку з нововиявленими обставинами.

До початку з`ясування обставин у справі встановлено, що головуючий у справі - суддя Тітова Т.П. не може брати участь у розгляді цієї справи з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Дана цивільна справа надійшла до Балтського районного суду Одеської області з Верховного суду, який 24.07.2024 прийняв постанову про скасування рішення Балтського районного суду Одеської області від 30.07.2018 та постанови Одеського апеляційного суду від 28.12.2023 та направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

До складу колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, який приймав зазначену постанову, входить, зокрема, суддя Тітов М.Ю., який є близьким родичем, а саме двоюрідним братом, головуючого-судді Тітової Т.П., отже вона не може брати участь у розгляді цієї справи з підстав, визначених п.1 ч.1 ст.36 ЦПК України, тому головуючий у справі заявила самовідвід.

Згідно ч.1 ст.39 ЦПК України з підстав, зазначених у ст.36, 38 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч.1 ст.40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Враховуючи норми ст.36, 39 ЦПК України, зазначена обставина виключає можливість розгляду справи №505/3495/14-ц за участю головуючого-судді Тітової Т.П.

На підставі викладеного, керуючись ст.36, 39, 40 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Справу передати до канцелярії Балтського районного суду для повторного автоматизованого розподілу відповідно до ст.14 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ