Ухвала

від 13.08.2024 по справі 646/8530/24

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/8530/24

№ провадження 4-с/646/29/2024

У Х В А Л А

про виправлення описки

13.08.24 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Бібік О.В., перевіривши матеріали цивільної справи № 646/8530/24 за скаргою ОСОБА_1 , на бездіяльність органу примусового виконання Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

встановив:

В провадженні судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Бібіка О.В. перебуває цивільна справа № 646/8530/24 за скаргою ОСОБА_1 , на бездіяльність органу примусового виконання Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

12.08.2024 винесено ухвалу про витребування доказів з Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Однак в резулятивній частині ухвали помилково зазначено строк виконання ухвали до 09 год. 30 хв. 07.09.2024 року, замість вірної дати 09 год 30 хв. 09.09.2024 року.

При перевірці матеріалів справи, встановлено, що дійсно в ухвалі суду від 12.08.2024 міститься зазначена описка.

Відповідно дост. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Опискице помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Оскільки в ухвалі від 12.08.2024, суд допустив описку, вказавши невірно строк виконання ухвали, а саме: замість вірної дати 09 год. 30 хв. 09.09.2024, помилково зазначено 09 год. 30 хв. 07.09.2024 та виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому вказана описка підлягає виправленню.

Керуючисьст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.08.2024 про витребування доказів у справі №646/8530/24, провадження №4-с/646/29/2024 за скаргою ОСОБА_1 , на бездіяльність органу примусового виконання Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а саме: другий абзац резолютивної частини ухвали суду від 12.08.2024 про витребування доказів, викласти в наступній редакції: «Строк виконання ухвали до 09 год. 30 хв. 09.09.2024 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя: О.В. Бібік