Ухвала

від 02.12.2024 по справі 646/8530/24

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 грудня 2024 року

м. Харків

справа № 646/8530/24

провадження №22-ц/818/3847/24

Харківський апеляційний суд у складі судді Яцини В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката ПлугатирьоваВіталія Вікторовичана ухвалуЧервонозаводського районногосуду м.Харковавід 09вересня 2024року,по цивільнійсправі № 646/8530/24,за скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на бездіяльність Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, стягувач Повне товариство «Ломбард Статус С.В. Коритін і компанія»,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Червонозаводського районногосуду м.Харковавід 09вересня 2024року у задоволенні скарги відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, 23 вересня 2024року представник ОСОБА_1 адвокат ПлугатирьовВіталій Вікторович через систему Електронний суд подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.2ст. 356 ЦПК Українив апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.

Як вбачається з апеляційної скарги, апелянт оскаржує ухвалуЧервонозаводського районногосуду м.Харковавід 09вересня 2024року та в прохальній частині апеляційної скарги просить скасувати ухвалуЧервонозаводського районногосуду м.Харковавід 29серпня 2024 року.

Отже, представнику ОСОБА_1 адвокату ПлугатирьовуВіталію Вікторовичу необхідно уточнити дату ухвалення оскаржуваної ухвалисуду першої інстанції.

Згідно ч. 2статті 357 ЦПК Українидо апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановленихстаттею 356 цього Кодексу, застосовуються положеннястатті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: 1)уточнити дату ухвалення оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.185,356,357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката ПлугатирьоваВіталія Вікторовичана ухвалуЧервонозаводського районногосуду м.Харковавід 09вересня 2024року - залишити без руху.

Надати апелянту строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя:В.Б. Яцина.