Ухвала

від 08.08.2024 по справі 910/7316/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

08.08.2024Справа № 910/7316/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Яременко Т.Є., розглянувши заяву Бердянської окружної прокуратури Запорізької області про виправлення помилки у виконавчому документі у господарській справі

За позовом Керівника Бердянської окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі:

1) Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України,

2) Східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області,

до 1) Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Бердянської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-будівельне управління "Промбудколія"

про визнання недійсним рішення та договору, застосування наслідків недійсності

Представники:

від прокуратури: Вівдиченко О.І.;

від позивача-1: не з`явився;

від позивача-2: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2:не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Керівник Бердянської окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України (далі - позивач 1) та Східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області (далі-позивач-2) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Бердянської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (далі-відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-будівельне управління "Промбудколія" (далі-відповідач-2), в якому просить суд:

- визнати недійсним рішення з визначення переможця, оформленого протоколом № 1 засідання постійно діючої робочої групи з визначення результатів допорогових закупівель через електронну систему закупівель «Prozorro» за кодом ДК 021:2015 45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи Бердянської філії ДП "Адміністрація морських портів України" (визначення переможця) від 28.03.2017;

- визнати недійсним договір № 26-В-БЕФ-17 від 12.04.2017 щодо закупівлі послуг «Поточний ремонт стрілочного переведення № 58 (інв. № 3881)», укладений між Державним підприємством «Адміністрація морських портів України» в особі Бердянської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-будівельне управління «Промбудколія»;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно- будівельне управління «Промбудколія» на користь Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Бердянської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» 679 932, 00 грн, а з Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», одержані ним за рішенням суду 679 932, 00 грн стягнути в дохід держави в особі Східного офісу Держаудитслужби.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що під час проведення публічних закупівель в системі «ProZorro» на закупівлю послуг були допущені порушення законодавства про захист економічної конкуренції у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які спотворили результати торгів.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.10.2023 позовні вимоги Керівника Бердянської окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі: Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України та Східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області - задоволено частково.

Визнано недійсним рішення з визначення переможця, оформленого протоколом № 1 засідання постійно діючої робочої групи з визначення результатів допорогових закупівель через електронну систему закупівель "Prozorro" за кодом ДК 021:2015 45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи Бердянської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (визначення переможця) від 28.03.2017.

Визнано недійсним договір № 26-В-БЕФ-17 від 12.04.2017 щодо закупівлі послуг "Поточний ремонт стрілочного переведення № 58 (інв. № 3881)", укладений між Державним підприємством "Адміністрація морських портів України" в особі Бердянської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-будівельне управління "Промбудколія".

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно- будівельне управління "Промбудколія" на користь Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Бердянської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" 679 392 (шістсот сімдесят дев`ять тисяч триста дев`яносто дві) грн 00 коп., а з Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", одержані ним за рішенням суду 679 392 (шістсот сімдесят дев`ять тисяч триста дев`яносто дві) грн 00 коп. стягнути в дохід держави.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно- будівельне управління "Промбудколія" на користь Запорізької обласної прокуратури 15 566 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот шістдесят шість) грн. 98 коп. - судового збору. В іншій частині позову - відмовлено.

14.11.2023 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2023 у даній справі видано накази.

03.07.2024 через відділ автоматизованого документообігу суду від Бердянської окружної прокуратури Запорізької області надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі, в якій прокуратура зазначає, що при оформленні наказу про примусове виконання рішення у справі № 910/7316/23 від 14.11.2023 судом допущені наступні помилки:

1) стягувачем зазначено Державну казначейську службу України замість Східного офісу Держаудитслужби;

2) зазначена сума, що підлягає стягненню з Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" у розмірі 679 392, 00 грн, замість 679 932, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2024 внесено виправлення у рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2023 у справі № 910/7316/23. У тексті рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2023 у справі № 910/7316/23 в зазначенні суми, що підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно- будівельне управління «Промбудколія» та Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» замість: « 679 392 (шістсот сімдесят дев`ять тисяч триста дев`яносто дві) грн 00 коп.» слід читати: « 679 932 (шістсот сімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот тридцять дві) грн 00 коп.».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2024 прийнято до розгляду заяву Бердянської окружної прокуратури Запорізької області про виправлення помилки у виконавчому документі у справі №910/7316/23. Розгляд заяви призначено на 08.08.2024.

У цьому судовому засіданні представник прокуратури підтримав подану заяву про виправлення помилки у виконавчому документі.

Представники позивачів та відповідачів у судове засідання не з`явилися, однак про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Отже, розглянувши заяву Бердянської окружної прокуратури Запорізької області про виправлення помилки у виконавчому документі, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви, з огляду на наступне.

В обґрунтування поданої заяви прокурор зазначає, що в наказах Господарського суду міста Києва від 14.11.2023 про стягнення з відповідачів грошових коштів допущено описки у зазначенні суми, що підлягає стягненню та в частині зазначення стягувача.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Судом встановлено, що у наказах Господарського суду міста Києва від 14.11.2023 у справі № 910/7316/23 в зазначенні суми, що підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно- будівельне управління "Промбудколія" та Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" допущено помилку, а саме замість: « 679 932 (шістсот сімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот тридцять дві) грн 00 коп.», помилково зазначено: « 679 392 (шістсот сімдесят дев`ять тисяч триста дев`яносто дві) грн 00 коп.».

Крім того, 14.11.2023 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2023 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-будівельне управління "Промбудколія" на користь Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Бердянської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" 679 932 грн 00 коп., а з Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", одержані ним за рішенням суду 679 932 грн 00 коп. стягнути в дохід держави, судом було видано два накази, за якими стягувачами зазначено Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Бердянської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" та Державну казначейську службу України.

Проте, листом № 5-10-10/2497 від 22.12.2023 Державною казначейською службою України було повернуто наказ про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2023 в частині стягнення з Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", одержані ним за рішенням суду кошти у розмірі 679 932 (шістсот сімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот тридцять дві) грн 00 коп. в дохід держави, як такий що не підлягає виконанню органами Казначейства.

Відповідно до ч. 3 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, що приймаються судами у справах, які розглядаються в порядку цивільного, адміністративного та господарського судочинства, стягувачем виступає державний орган, за позовом якого судом прийнято відповідне рішення.

Так, судом було розглянуто дану справу за позовом Керівника Бердянської окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України та Східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області, як органу наділеного повноваженнями щодо здійснення заходів державного фінансового контролю з метою ефективного, законного, результативного використання державних фінансових ресурсів, досягнення економії бюджетних коштів, у тому числі у сфері здійснення публічних закупівель на території Запорізької області.

Враховуючи, що судом було прийнято рішення, зокрема про стягнення в дохід держави коштів, а у таких справах стягувачем виступає державний орган, за позовом якого судом прийнято відповідне рішення, тож суд вважає за необхідне виправити помилку допущену у наказі Господарського суду міста Києва від 14.11.2023 у справі № 910/7316/23 в частині стягнення з Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", одержані ним за рішенням суду кошти у розмірі 679 932 в дохід держави, а саме в зазначенні стягувача, а саме замість: "Східний офіс Держаудитслужби (вул. Антоновича Володимира, буд. 22, корп. 2, м. Дніпро, 49101, ідентифікаційний код - 40477689", помилково зазначено: "Державна казначейська служба України (вул. Бастіонна, буд. 6, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код - 37567646)".

За таких обставин, суд вважає за можливе виправити помилки, допущені при оформленні наказів суду № 910/7316/23 від 14.11.2023 про стягнення з відповідачів грошових коштів в частині зазначенні суми, що підлягає стягненню та в частині зазначення стягувача.

Керуючись статтями 233, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ :

1. Заяву Бердянської окружної прокуратури Запорізької області про виправлення помилки у виконавчому документі - задовольнити.

2. Виправити помилки, допущені у наказах Господарського суду міста Києва № 910/7316/23 від 14.11.2023.

3. У наказах Господарського суду міста Києва від 14.11.2023 у справі № 910/7316/23 в зазначенні суми, що підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно- будівельне управління "Промбудколія" та Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" замість: "679 392 (шістсот сімдесят дев`ять тисяч триста дев`яносто дві) грн 00 коп." слід читати: "679 932 (шістсот сімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот тридцять дві) грн 00 коп.".

4. У наказі Господарського суду міста Києва від 14.11.2023 у справі № 910/7316/23 в зазначенні стягувача замість: "Державна казначейська служба України (вул. Бастіонна, буд. 6, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код - 37567646)" слід читати: " Східний офіс Держаудитслужби (вул. Антоновича Володимира, буд. 22, корп. 2, м. Дніпро, 49101, ідентифікаційний код - 40477689".

5. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною наказів Господарського суду міста Києва № 910/7316/23 від 14.11.2023.

6. Примірник даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали 13.08.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом десяти днів з дня її проголошення, з урахуванням вимог ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Щербаков