Ухвала

від 13.08.2024 по справі 914/1660/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.08.2024 р. Справа№ 914/1660/24

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: ОСОБА_1 , м. Львів,

до відповідача 1: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради в особі реєстратора Ляпінського В.Б., м. Львів,

до відповідача 2: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Козароза», м. Львів,

предмет позову: визнання недійсною та скасування реєстраційної дії (реєстраційний запис від 04.02.2019, 141151020000046366),

підстава позову: порушення вимог законодавства при створенні та реєстрації об`єднання співвласників багатоквартирного будинку,

встановив:

26.06.2024 до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради в особі реєстратора Лапінського В.Б. та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Козароза» про визнання недійсною та скасування реєстраційної дії (реєстраційний запис від 04.02.2019, 141151020000046366). Разом з позовною заявою позивач звернувся до суду із клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою суду від 01.07.2024 позовну заяву залишено без руху і встановлено позивачу 10-денний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви у спосіб зазначення інформації щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків, серії та номеру паспорта позивача, відомостей про наявність чи відсутність у позивача електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд»; викладення змісту позовних вимог щодо кожного з визначених відповідачів; долучення доказів на підтвердження зазначених у позовній заяві обставин: реєстрації 04.02.2019 реєстратором В.Б. Ляпінським Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Козароза» (реєстраційний запис №14151020000046366), а також про те, що ОСОБА_2 є чоловіком власника квартири; надання інформації, передбаченої п. 8-10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу, стосовно зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; надання належним чином засвідчених копій документів, долучених до позовної заяви.

Ухвала суду надіслана позивачу на адресу, зазначену у позовній заяві -

АДРЕСА_1. Поштове відправлення з ухвалою суду від 01.07.2024 повернулось до суду неодержаним 23.07.2024 з поштовою довідкою про причини повернення/досилання: «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають електронного кабінету та яких неможливо сповістити за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає чи не перебуває.

Отже, у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Станом на 13.08.2024 до суду від позивача заяв на виконання вимог ухвали суду від 01.07.2024 про залишення позовної заяви без руху не надходило.

Наслідки невиконання вимог ухвали суду передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4, ч. ч. 6-8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи встановлені вище обставини не усунення позивачем недоліків, допущених при поданні позовної заяви у цій справі у встановлений строк, суд зазначає, що позовна заява ОСОБА_1 вважається не поданою, що має наслідком повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради в особі реєстратора Лапінського В.Б. та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Козароза» про визнання недійсною та скасування реєстраційної дії (реєстраційний запис від 04.02.2019, 141151020000046366) з додатками у справі № 914/1660/24 повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Матвіїв Р.І.