Ухвала

від 09.08.2024 по справі 757/22127/22-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

09 серпня 2024 року

м. Київ

справа № 757/22127/22-ц

провадження № 61-11098ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Пархоменка П. І., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Перемежком Андрієм Олександровичем, на постанову Київського апеляційного суду від 12 червня 2024 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «САП Україна» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно одержаних коштів, у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «САП Україна» про стягнення заробітної плати, компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати при звільненні та вихідної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 року ТОВ «САП Україна» звернулося до суду із заявою про визнання виконавчого листа від 24 січня 2023 року № 757/22127/22-ц, виданого Печерським районним судом міста Києва, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 25 вересня 2023 року заяву ТОВ «САП Україна» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно одержаних коштів задоволено.

Постановою Київського апеляційного суду від 12 червня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 25 вересня 2023 року - без змін.

У липні 2024 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 25 вересня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 червня 2024 року.

Ухвалою Верховного Судувід 26 липня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження (пункт 1 частини другої статті 394 ЦПК України).

02 серпня 2024 року ОСОБА_1 повторно подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 12 червня 2024 року.

Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення (пункт 3 частини другої статті 394 ЦПК України).

Оскільки є ухвала Верховного Суду від 26 липня 2024 року про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 12 червня 2024 року, прийняту за результатами розгляду апеляційної скарги ухвали Печерського районного суду міста Києва від 25 вересня 2023 року, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтями 260, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 12 червня 2024 року у справі № 757/22127/22-ц.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

Д. А. Гудима

П. І. Пархоменко