Ухвала

від 09.08.2024 по справі 534/781/24

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №534/781/24

Провадження №1-кс/534/384/24

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2024 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшої слідчої СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №42023172010000045 від 08.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 209, ч. 3ст. 362, ч. 3 ст. 365-2, ч. 2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України про арешт майна,

встановив:

До Комсомольського міського суду Полтавської області з клопотанням звернулася старша слідча СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №42023172010000045 від 08.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 209, ч. 3ст. 362, ч. 3 ст. 365-2, ч. 2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України про арешт майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_4 .

В судовому засіданні ОСОБА_4 надав суду договір дарування від 07.08.2024 року відповідно до якого ОСОБА_4 подарував, а ОСОБА_7 прийняла квартиру АДРЕСА_1 .

Слідча ОСОБА_6 в судове засідання неодноразово не з`явилась.

Адвокат ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки квартира АДРЕСА_1 в даний час належить іншій особі.

Прокурор клопотання не підтримав та надав суду заяву в якій просить клопотання про арешт майна ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №42023172010000045 від 08.11.2023 залишити без розгляду.

Слідчий суддя перевіривши приєднані до клопотання матеріали, наголошує про наступне.

Згідно із ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, слідчий суддяприходить висновку,що клопотанняпрокурора про арешт майна підлягає залишенню без розгляду, оскільки ініціатором звернення воно підтримано не було, а суд у кримінальному процесі вирішує лише ті питання, що винесені на розгляд сторонами (ч.3 ст.26 КПК України).

Керуючись ст.ст.26,294 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника клопотання старшої слідчої СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №42023172010000045 від 08.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 209, ч. 3ст. 362, ч. 3 ст. 365-2, ч. 2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України про арешт майна - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1