Ухвала

від 26.07.2024 по справі 297/2216/19

БЕРЕГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 297/2216/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого МИХАЙЛИШИН В. М., за участю секретаря Балега Ю.О.,розглянувши увідкритому судовомузасіданні заявупредставника боржника ОСОБА_1 адвоката ДидинськоїБогдани Миронівни про виправлення описки у рішенні Берегівського районного суду Закарпатської області від 10.12.2019 року, у виконавчому листі від 13.01.2019 року, в ухвалі Берегівського районного суду Закарпатської області від 06.03.2020 року, в ухвалі Берегівського районного суду Закарпатської області від 22.02.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

22липня 2024року доБерегівського районногосуду Закарпатськоїобласті надійшлазаява представникаборжника ОСОБА_1 адвокатаДидинської БогданиМиронівни про виправлення описки у рішенні Берегівського районного суду Закарпатської області від 10.12.2019 року, у виконавчому листі від 13.01.2019 року, в ухвалі Берегівського районного суду Закарпатської області від 06.03.2020 року, в ухвалі Берегівського районного суду Закарпатської області від 22.02.2021 року. Заява мотивована тим, що в зазначених процесуальних рішенням судом було допущено описку в прізвищі боржника.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не викликались.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що до заяви про виправлення описки представником боржника долучено копію рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 10.12.2019 року; копію паспорта громадянина України для виїзду за кордон; копію свідоцтва про народження; ухвали Берегівського районного суду Закарпатської області від 06.03.2020 року та 22.02.2021 року, роздруковані із Єдиного реєстру судових рішень без зазначень у них прізвищ, імен та по батькові осіб учасників справи; копію листа ГОЛОВНОГО ЦЕНТРУ ОБРОБКИ СПЕЦІАЛЬНОЇ ІНФОРМАЦІЇ ДЕРЖАВНОЇ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ.

Дослідивши надані до заяви матеріали, суд приходить до висновку про неможливість виправлення описки у вказаних документах, оскільки такі не підтверджують обставин зазначених у заяві про виправлення описки.

Враховуючи вищенаведене,суд приходитьдо висновку,що узадоволенні заяви представника боржника ОСОБА_1 адвоката ДидинськоїБогдани Миронівни про виправлення описки, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволеннізаяви представникаборжника ОСОБА_1 адвокатаДидинської БогданиМиронівни про виправлення описки у рішенні Берегівського районного суду Закарпатської області від 10.12.2019 року, у виконавчому листі від 13.01.2019 року, в ухвалі Берегівського районного суду Закарпатської області від 06.03.2020 року, в ухвалі Берегівського районного суду Закарпатської області від 22.02.2021 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН