Ухвала

від 15.08.2024 по справі 297/2216/19

БЕРЕГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 297/2216/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

15 серпня 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого МИХАЙЛИШИН В. М., за участю секретаря Балега Ю.О.,розглянувши всудовому засіданніпитання провиправлення опискив ухвалівід 26липня 2024року усправі зазаявою представникаборжника ОСОБА_1 адвокатаДидинської БогданиМиронівни про виправлення описки у рішенні Берегівського районного суду Закарпатської області від 10.12.2019 року, у виконавчому листі від 13.01.2019 року, в ухвалі Берегівського районного суду Закарпатської області від 06.03.2020 року, в ухвалі Берегівського районного суду Закарпатської області від 22.02.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 26 липня 2024 року у задоволеннізаяви представникаборжника ОСОБА_1 адвокатаДидинської БогданиМиронівни про виправлення описки у рішенні Берегівського районного суду Закарпатської області від 10.12.2019 року, у виконавчому листі від 13.01.2019 року, в ухвалі Берегівського районного суду Закарпатської області від 06.03.2020 року, в ухвалі Берегівського районного суду Закарпатської області від 22.02.2021 року відмовлено.

Разом з цим, у вказаній ухвалі допущено технічну помилку щодо порядку оскарження вказаної ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, судом з власної ініціативи було поставлено питання про виправлення технічної описки в судовому рішенні, у зв`язку з цим резолютивну частину ухвали має бути викладено в наступній редакції:

«У задоволеннізаяви представникаборжника ОСОБА_1 адвокатаДидинської БогданиМиронівни про виправлення описки у рішенні Берегівського районного суду Закарпатської області від 10.12.2019 року, у виконавчому листі від 13.01.2019 року, в ухвалі Берегівського районного суду Закарпатської області від 06.03.2020 року, в ухвалі Берегівського районного суду Закарпатської області від 22.02.2021 року відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга може бути подана до Закарпатського апеляційного суду.».

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не викликались у зв`язку з виправленням допущеної судом технічної осписки.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином,в ухвалівід 26липня 2024 рокуБерегівськогорайонного судуЗакарпатської області допущену описку, слід виправити.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити опискудопущену вухвалі Берегівськогорайонного судуЗакарпатської областівід 26липня 2024року усправі зазаявою представникаборжника ОСОБА_1 адвокатаДидинської БогданиМиронівни про виправлення описки у рішенні Берегівського районного суду Закарпатської області від 10.12.2019 року, у виконавчому листі від 13.01.2019 року, в ухвалі Берегівського районного суду Закарпатської області від 06.03.2020 року, в ухвалі Берегівського районного суду Закарпатської області від 22.02.2021 року.

Викласти резолютивну частину ухвали наступним чином:

«У задоволеннізаяви представникаборжника ОСОБА_1 адвокатаДидинської БогданиМиронівни про виправлення описки у рішенні Берегівського районного суду Закарпатської області від 10.12.2019 року, у виконавчому листі від 13.01.2019 року, в ухвалі Берегівського районного суду Закарпатської області від 06.03.2020 року, в ухвалі Берегівського районного суду Закарпатської області від 22.02.2021 року відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга може бути подана до Закарпатського апеляційного суду.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга може бути подана до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН