Вирок

від 17.09.2010 по справі 1-710/10

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 1-710/10

В И Р О К

Імям України

17 вересня 2010 року

Печерський районний суд м. Києва в складі :

Головуючого судді - Квасневскої Н.Д.,

при секретарі - Табала Я.В.,

з участю прокурорів - Байдюка Д.А., Панова В.Є.,

та захисника - ОСОБА_1

розглянув в відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця: с. Нечипорівка, Яготинського району, Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта вища, працюючого в ВАТ «Київміськбуд-6» на посаді інженера геодезиста, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, 31 травня 2010 року засуджений Печерським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 367 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки,

у вчинені злочину, передбаченому ст. 367 ч.2 КК України,

В C Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, відповідно до рішення власника ПП «Айзберг-2» № 2 від 28

липня 2007 року будучи директором ПП «Айзберг-2» (код за ЄДРПОУ 31452957),

зареєстрованого 30 травня 2001 року Печерською районною у м. Києві

державною адміністрацією за юридичною адресою: м. Київ, вул. Кіквідзе, 18, являючись службовою особою, у зв'язку з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, в обов'язки якої входить:

Згідно Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" №996-99ВР, від 16 липня 1999 року: ст. 8:

- п.1 бухгалтерський облік на підприємстві ведеться безперервно з дня реєстрації підприємства до його ліквідації;

- п.2 питання організації бухгалтерського обліку на підприємстві належать до компетенції його власника (власників) або уповноваженого органу (посадової особи) відповідно до законодавства та установчих документів; і

п .З відповідальність за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах,

збереження оброблених документів, регістрів і звітності протягом встановленого терміну, але не менше трьох років, несе власник (власники) або уповноважений орган (посадова особа), який здійснює керівництво підприємством відповідно до законодавства та установчих документів;

- п.4 для забезпечення ведення бухгалтерського обліку підприємство самостійно обирає форми його організації:

введення до штату підприємства посади бухгалтера або створення бухгалтерської служби на чолі з головним бухгалтером;

користування послугами спеціаліста з бухгалтерського обліку, зареєстрованого як підприємець, який здійснює підприємницьку діяльність без створення юридичної особи;

ведення на договірних засадах бухгалтерського обліку централізованою бухгалтерією або аудиторською фірмою;

самостійне ведення бухгалтерського обліку та складання звітності безпосередньо власником або керівником підприємства.

- п.6 керівник підприємства зобов'язаний створити необхідні умови для правильного ведення бухгалтерського обліку, забезпечити неухильне виконання всіма підрозділами, службами та працівниками, причетними до бухгалтерського обліку, правомірних вимог бухгалтера щодо дотримання порядку оформлення та подання до обліку первинних документів;

ст. 9:

- п.8 відповідальність за несвоєчасне складання первинних документів і регістрів бухгалтерського обліку та недостовірність відображених у них даних несуть особи, які склали та підписали ці документи.

Згідно ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування " № 77/97-ВР від 18.02.1997 року:

подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням та сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів);

сплачувати належні суми податків і зборів ( обов'язкових платежів ) у встановлені законами терміни.

Згідно п.10.1 ст.10 Закону України "Про податок на додану вартість" № 168/97-ВР від 03.04.1997 року:

- відповідальність за достовірність і своєчасність обчислення та внесення податку до бюджету відповідно до законодавства України,

усвідомлюючи покладену на нього відповідальність, неналежно виконуючи свої службові обов'язки через несумлінне ставлення до них, в вересні 2008 року фактично самоусунувся від контролю за веденням фінансово-господарської діяльності ПП «Айзберг-2» безпідставно довіривши її сторонній невстановленій слідством особі, вчинив службову недбалість за таких обставин:

Після придбання, тобто перереєстрації на своє ім'я ПП «Айзберг-2», та призначення себе на посаду директора, ОСОБА_2, в вересні 2008 року неналежно виконуючи свої службові обов'язки через несумлінне ставлення до них, самоусунувся від діяльності підприємства, передав документи ПП «Айзберг-2» сторонній невстановленій слідством особі, яка фактично займалась веденням бухгалтерського та податкового, обліку і складанням податкової звітності, однак в штаті підприємства не рахувалась.

В ході фінансово-господарської діяльності ПП «Айзберг-2», здійснило ряд операцій з TOB «Остлайн ЛТД», яке має ознаки фіктивності. TOB «Остлайн ЛТД» в вересні 2008 року не задекларувало податкових зобовязань в сумі 2 226 191 грн. За результатами вказаних фінансово-господарських операцій сума податкового кредиту ПП «Айзберг-2» склала 2 226 191 грн., яка в порушення вимог п.п.7.2.4. п.7.2: нл.7.2.6. п.7.2. та п.п. 7.4.5. п.7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року № 168/97 - ВР із змінами та доповненнями, була включена сторонньою невстановленою слідством особою до складу податкового кредиту, що призвело до заниження та несплати до державного бюджету ПДВ в сумі 2 226 191 грн.

ОСОБА_2, в вересні 2008 року, достовірно знаючи про покладені на нього обов'язки службової особи підприємства, неналежно виконуючи їх через несумлінне ставлення до них, не проконтролював самостійно проведення фінансово-господарських операцій ПП «Айзберг-2», наявність та відповідність дійсності первинних бухгалтерських документів та правильне складання податкової звітності підприємства і нарахування податків, в результаті чого до бюджету не надійшов податок на додану вартість в вересні 2008 року в сумі 2 226 191 грн., що спричинило тяжкі наслідки, оскільки збитки завдані державним інтересам більше ніж в двісті п'ятдесят разів перевищують встановлений законодавством мінімум доходів громадян.

Допитаний в судовому засіданні як підсудний ОСОБА_2 вину в скоєному злочині визнав повністю та вказав, що дійсно в вересні 2008 року самоусунувся від контролю за веденням фінансово-господарської діяльності ПП «Айзберг-2» безпідставно довіривши її своїй родичці, самостійно не проконтролював проведення фінансово-господарських операцій ПП «Айзберг-2», наявність та відповідність дійсності первинних бухгалтерських документів та правильне складання податкової звітності підприємства і нарахування податків . В скоєному щиро кається.

Відповідно до ч. 3 ст. 299, 301-1 КПК України, суд вважає недоцільним досліджувати в судовому засіданні докази щодо фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюють ся, права підсудному розяснені.

Суд вважає, що вина підсудного у вчиненні злочину доведена в повному обсязі.

Дії ОСОБА_2, який вчинив службову недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 367 КК України.

При призначенні покарання підсудному, суд оцінює суспільну небезпечність та характер скоєного злочину, особу підсудного, який на обліку у лікаря нарколога не перебуває, перебуває на обліку у лікаря психіатра з квітня 2010р. з діагнозом репурентний депресивний розлад, не одружений, працює, за місцем проживання характеризується позитивно, має постійне місце проживання та реєстрації в м. Києві, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимості, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, повторно вчинив новий злочин, що свідчить про підвищену суспільну небезпечність особи та не можливість її виправлення без ізоляції від суспільства.

Відповідно ст. 66 КК України обставиною, що помякшує відповідальність підсудного ОСОБА_2, судом визнано щире каяття.

Відповідно ст.67 КК України обставин, що обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_2 судом не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням особи підсудного, суд вважає, що підсудному для його виправлення, перевиховання та попередження нових злочинів, слід призначити покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права займати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарський обовязків в усіх підприємствах, установах, організаціях будь-яких форм власності. Враховуючи, що підсудний ОСОБА_2 після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, із застосуванням ст. 71 КК України до призначеного покарання за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Печерського районного суду м. Києва від 31.05.2010.

Стягнути з ОСОБА_2, судові витрати за проведену судово почеркознавчу експертизу №221 від 21.08.2010р. НДЕКЦ при УМВС України в м. Києві в сумі 870 гривень 75 копійок. Кошти сплатити: отримувач платежу: НДЕКЦ при УМВС України в м. Києві, ГУДКУ у Київській області, р\р № 31257272210703, код ЗКПО 25576445, МФО 821018.

Речовий доказ по справі документи які приєднані до справи залишити в матеріалах справи.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст.323, 324, 349 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарський обовязків в усіх підприємствах, установах, організаціях будь-яких форм власності строком на 3 роки.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 31.05.2010, яким ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст. 367 КК України до 5 років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Остаточно призначити покарання у виді 5 років шести місяців позбавлення волі з позбавленням права займати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарський обовязків в усіх підприємствах, установах, організаціях будь-яких форм власності строком на 3 роки.

Запобіжний захід ОСОБА_2, змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою. Взяти під варту у залі суду. Утримувати ОСОБА_2 під вартою до набрання вироком законної сили. Строк відбуття покарання рахувати з 17.09.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2, судові витрати за проведену судово почеркознавчу експертизу №221 від 21.08.2010р. НДЕКЦ при УМВС України в м. Києві в сумі 870 гривень 75 копійок. Кошти сплатити: отримувач платежу: НДЕКЦ при УМВС України в м. Києві, ГУДКУ у Київській області, р\р № 31257272210703, код ЗКПО 25576445, МФО 821018.

Речовий доказ по справі документи які приєднані до справи залишити в матеріалах справи.

Цивільний позов по справі не заявлений.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб, через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: