Ухвала

від 13.08.2024 по справі 602/128/23

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 602/128/23Головуючий у 1-й інстанції Холява Л.І. Провадження № 22-з/4817/55/24 Доповідач - Хома М.В.Категорія -

У Х В А Л А

13 серпня 2024 р.м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуюча - Хома М.В.

суддів - Гірський Б. О., Храпак Н. М.,

розглянувши за власною ініціативою без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки у додатковій постанові Тернопільського апеляційного суду від 30 липня 2024 року за заявою представника відділу освіти, охорони здоров`я, культури, туризму, молоді та спорту Борсуківської сільської ради Кременецького району Тернопільської області - адвоката Вітіва Віталія Антоновича про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кушки Олександра Михайловича на рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 20 листопада 2023 року, ухвалене суддею Холявою Л.І. у цивільній справі №602/128/23 за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти, охорони здоров`я, культури, туризму, молоді та спорту Борсуківської сільської ради Кременецького району Тернопільської області про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу та примусове виконання обов`язку в натурі,

ВСТАНОВИВ:

Додатковою постановою Тернопільського апеляційного суду від 30 липня 2024 року заяву представника відділу освіти, охорони здоров`я, культури, туризму, молоді та спорту Борсуківської сільської ради Кременецького району Тернопільської області - адвоката Вітіва В.А. про компенсацію витрат на професійну правничу допомогу задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь відділу освіти, охорони здоров`я, культури, туризму, молоді та спорту Борсуківської сільської ради Кременецького району Тернопільської області 6000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції.

Розгляд заяви в Тернопільському апеляційному суді відбувався у відкритому судовому засіданні.

При розгляді заяви Тернопільським апеляційним судом брала участь секретар Панькевич Т.І.

Проте, у письмовому вигляді у вступній частині постанови допущено описку, а саме вказано прізвище та ініціали секретаря Іванюта О.М., замість ОСОБА_2 .

Відповідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, слід виправити допущену судом описку в додатковій постанові Тернопільського апеляційного суду від 30 липня 2024 року, а саме зазначити вірно прізвище та ініціали секретаря ОСОБА_2 замість помилково вказаного - ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у вступній частині додаткової постанови Тернопільського апеляційного суду від 30 липня 2024 року за заявою представника відділу освіти, охорони здоров`я, культури, туризму, молоді та спорту Борсуківської сільської ради Кременецького району Тернопільської області - адвоката Вітіва Віталія Антоновича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 602/128/23 описку, а саме вказати вірно прізвище та ініціали секретаря Панькевич Т.І. замість помилково вказаного Іванюта О.М.

Головуюча

Судді