Ухвала

від 14.08.2024 по справі 2035/5253/2012

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 2035/5253/2012

Провадження № 6/646/381/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.24 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Серпутько Д.Є., розглянувши заяву адвоката Лисенка Андрія Олександровича, в інтересах ОСОБА_1 , стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест», боржник ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова з Ленінського районного суду м. Полтави надійшла заява адвоката Лисенка Андрія Олександровича, в інтересах ОСОБА_1 , стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест», боржник ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження.

Суддя, отримавши заяву, перевіряє її відповідність вимогам статей 175, 177 ЦПК України, а також чи не мають місце випадки, коли заяву необхідно повернути, відмовити у відкритті провадження.

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 5 ст. 175 ЦПК України у разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що заява подана особою, яка на теперішній час не має на повноважень на здійснення представництва заявника у Червонозаворському районному суді м. Харкова, так як в матеріалах справи наявний ордер серії АХ № 1191177 на надання правничої допомоги, відповідно до якого адвокат Лисенко Андрій Олександрович наділений повноваженнями представляти інтереси ОСОБА_1 у Ленінському районному суді м. Полтави, а не у Червонозаводському районному суді м. Харкова.

Також, згідо положень ч. 1 ст. 177 ЦПК України заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи, що розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження здійснюється за участю зацікавлених осіб, заявнику необхідно надати копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження з додатками відповідно до кількості зацікавлених осіб.

Слід зазначити, що нормами ЦПК України не передбачена можливість самостійного направлення заявником копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження з додатками зацікавленим особам, тому такі копії повинні подаватися до суду разом з оригіналом заяви.

Крім того, згідно з п. 5 ч. 3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Так, згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування вказаного виконавчого документу на виконанні, а для заміни стягувача у виконавчому листі виконавчого документу, відповідно заява може бути подана до відкриття виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

Заявником до заяви про заміну сторони у виконавчому проваджені не додано документів, які необхідні для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: не додані копія виконавчого листа, копія належного завіреного рішення суду, а також в прохальній частині заяви не зазначено, в якому саме виконавчому провадженні заявник просить про заміну сторони.

Наведені обставини унеможливлюють вирішити питання про відкриття провадження у справі, а тому заяву належить залишити без руху та встановити позивачеві строк для усунення її недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Лисенка Андрія Олександровича, в інтересах ОСОБА_1 , стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест», боржник ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Є. Серпутько