Ухвала

від 14.08.2024 по справі 335/11359/19

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/11359/19 1-кс/335/3566/2024

14 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника володільця майна адвоката ОСОБА_3 , розглянувши матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернатива-2003», подане через представника адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту, накладеного на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080040001781,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2024 до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло вказане клопотання, у якому порушується питання про скасування арешту земельної ділянки, належної ТОВ «Альтернатива-2003», із кадастровим номером 2310100000:06:011:0055, розташованої за адресою: Запоріжжя, проспект Ювілейний, 28, що був накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.06.2021 у справі № 335/11359/19 (провадження 1-кс/335/3193/2021).

Клопотання обґрунтоване посиланням на таке.

У слідчому відділенні СУ ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 12019080040001781 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.364, ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя було постановлено ухвалу від 02.06.2021 року, про накладення арешту на земельну ділянку із кадастровим номером 2310100000:06:011:0055, розташованої за адресою: Запоріжжя, проспект Ювілейний, 28.

ТОВ «Альтернатива-2003» набуло право власності на вказану земельну ділянку у встановленому законом порядку на підставі укладеного Договору купівлі-продажу. Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Договір купівлі-продажу земельної ділянки, на підставі якого ТОВ «Альтернатива-2003» отримало у власність земельну ділянку, за формою та змістом відповідає вимогам закону, вказаний договір недійсним судом не визнавався, а отже в силу вимог ст. 204 ЦК України він є правомірним.

Товариство не має ніякого відношення до будь-яких кримінальних проваджень - жодних доказів вчинення будь-яких кримінальних правопорушень будь-якими службовими (посадовими) особами та/або учасниками товариства немає, вказаним особам не повідомлено про підозру у будь-яких кримінальних провадженнях, у т.ч. у кримінальному провадженні № 12019080040001781.

Земельна ділянка, на яку накладено арешт, не може бути доказом злочину у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080040001781 від 29.05.2019, не підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, не може забезпечувати цивільний позов, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Таким чином, враховуючи приписи ч. 2 ст. 170 КПК України, якою встановлено умови, за яких допускається накладення арешту у кримінальному провадженні, арешт на ділянку площею 0,6579 га із кадастровим номером 2310100000:06:011:0055, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , накладений у вищевказаному кримінальному провадженні без достатніх підстав для застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.

В ухвалі слідчого судді від 02.06.2021 у справі № 335/11359/19 взагалі не наведено підстав, у зв`язку з якими майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України і на нього може бути накладено арешт.

Накладення арешту на належне Товариству нерухоме майно не виправдовує ступінь втручання у права і свободи ТОВ «Альтернатива-2003» і при вищевказаних обставинах явно порушує справедливий баланс між інтересами власника майна, гарантованими законом і завданням кримінального провадження.

Накладення арешту на майно, належне ТОВ «Альтернатива-2003» перешкоджає товариству в реалізації його права на вільне розпорядження вказаним майном, Товариству створено перешкоди для подальшого розпорядження нерухомим майном.

Старший слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі. Водночас проти задоволення клопотання слідчий заперечив, пославшись на те, що кримінальне провадження, в межах якого спірна земельна ділянка була визнана речовим доказом і арештована, передана до суду з обвинувальним актом.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 просила залишити клопотання без розгляду, оскільки було з`ясовано, що кримінальне провадження № 12021080000000185, виділене з кримінального провадження № 12019080040001781, в межах якого спірна земельна ділянка була визнана речовим доказом і арештована, передано до суду з обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України ідозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Як встановлено слідчим суддею, у провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (головуючий - суддя ОСОБА_5 ) перебуває судова справа № 335/3533/22 з розгляду, зокрема, кримінального провадження № 12021080000000185, переданого до суду з обвинувальним актом, виділеного з кримінального провадження № 12019080040001781, в межах якого спірна земельна ділянка була визнана речовим доказом і арештована.

Відтак, порушене заявником питання не може бути розглянуто слідчим суддею.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 2, 28, 132, 170, 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернатива-2003», подане через представника адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту земельної ділянки, належної ТОВ «Альтернатива-2003», із кадастровим номером 2310100000:06:011:0055, розташованої за адресою: Запоріжжя, проспект Ювілейний, 28, що був накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.06.2021 у справі № 335/11359/19 (провадження 1-кс/335/3193/2021), - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а у разі оскарження особою, не була присутньої під час її оголошення протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1