Ухвала

від 14.08.2024 по справі 469/234/17

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

14.08.24

22-ц/812/1396/24

Єдиний унікальний номер судової справи: 469/234/17

Номер провадження 22-ц/812/1396/24

У Х В А Л А

14 серпня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Крамаренко Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 22 квітня 2024 року, ухвалене у справі за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Миколаївської районної державної адміністрації до Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області та ОСОБА_1 за участю третьої особи без самостійних вимог Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним і скасування свідоцтва про право власності, витребування земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 22 квітня 2024 року позовні вимоги задоволено частково. Витребувано від ОСОБА_1 у власність держави в особі Миколаївської районної державної адміністрації земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий номер 4820982200:12:040:0074. У задоволенні інших вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Миколаївської обласної прокуратури) сплачений судовий збір у сумі 2400,00 грн.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 26 липня 2024 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження. При цьому, в самій апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку.

Як на підставу поновлення строку, ОСОБА_1 вказує на те, що копію повного тексту рішення суду отримала на свою електронну адресу 25 квітня 2024 року, проте не змогла подати апеляційну скаргу в установлений законом строк, оскільки перебувала за межами України.

Однак, обставини, на які посилається апелянт, як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження, можуть бути встановлені за матеріалами справи.

Між тим цивільна справа у паперовому вигляді до апеляційного суду не надходила.

Неможливість вирішення питання про відкриття провадження без матеріалів справи у паперовому вигляді дають право для більш широкого застосування правил статті 185 ЦПК України щодо залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 22 квітня 2024 року - залишити без руху.

Витребувати з Березанського районного суду Миколаївської області цивільну справу №469/234/17 за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Миколаївської районної державної адміністрації до Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області та ОСОБА_1 за участю третьої особи без самостійних вимог Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним і скасування свідоцтва про право власності, витребування земельної ділянки.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.В. Крамаренко