Ухвала

від 13.08.2024 по справі 2-641/2010

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/6753/24

Справа №: 2-641/2010

Головуючий у першій інстанції Нікітішин В.П.

Доповідач Коновалова В. А.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13.08.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя доповідач), Назарової М.В., Драгомерецького М.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління АТ Ощадбанк,

на ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 16 липня 2024 року,

за заявою Акціонерного товариства «Ощадбанк» про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі № 2-641/2010 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філіїОдеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом

в с т а н о в и в:

Котовський міськрайонний суд Одеської області ухвалою від 16 липня 2024 року заяву Акціонерного товариства «Ощадбанк» про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі № 2-641/2010 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філіїОдеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, задовольнив частково.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду Акціонерне товариство Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління АТ Ощадбанк звернулося з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на подання апеляційної скарги посилаючись на те, що оскаржувану ухвалу отримано ним через підсистему Електронний суд 23 липня 2024 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Оскаржувана ухвала постановлена 16 липня 2024 року. Останнім днем строку на подання апеляційної скарги є 31.07.2024 року.

Апеляційна скарга направлена засобами поштового зв`язку безпосередньо до суду апеляційної інстанції 07.08.2024 року, що підтверджується відомостями зазначеними на конверті.

Отже, апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник зазначає, що оскаржувану ухвалу отримано ним через підсистему Електронний суд 23 липня 2024 року.

Згідно відомостей,які містятьсяв Єдиномудержавному реєстрісудових рішень,повний текстухвали Котовського міськрайонногосуду Одеськоїобласті від16липня 2024 року надіслано до реєстру судом 22.07.2024 року, оприлюднено 23.07.2024 року.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне поновити Акціонерному товариству Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління АТ Ощадбанк строк на оскарження ухвали Котовського міськрайонногосуду Одеськоїобласті від16липня 2024 року.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України дана справа підпадає під категорію справ, розгляд яких здійснюється без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління АТ Ощадбанк про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління АТ Ощадбанк строк на оскарження ухвали Котовського міськрайонного суду Одеської області від 16 липня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління АТ Ощадбанк, на ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 16 липня 2024 року.

Надіслати Акціонерному товариству Державний ощадний банк України в особі філії Одеського обласного управління АТ Ощадбанк копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу з доданими документами.

Роз`яснити ОСОБА_1 право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзивуна апеляційнускаргу неперешкоджаєперегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Звернути увагу, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», передбачено обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування з 18.10.2023 року, для юридичних осіб приватної форми власності з 20.02.2024 року.

Витребувати ізКотовського міськрайонногосуду Одеськоїобласті копіїматеріалів цивільної справи № 2-641/2010, необхідних для розгляду апеляційної скарги, шляхом їх надіслання на адресу Одеського апеляційного суду у найкоротший строк.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 212 ЦПК України.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

М.В. Назарова

М.М. Драгомерецький