Ухвала

від 15.08.2024 по справі 906/763/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" серпня 2024 р. Справа № 906/763/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: суддя-доповідач (головуючий суддя) Тимошенко О.М., суддя Крейбух О.Г. , суддя Миханюк М.В. дослідивши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Аптека Міжлікарняна" Житомирської обласної ради на рішення Господарського суду Житомирської області, ухвалене 18.06.2024 суддею Кравець С.Г. у м. Житомир (повний текст рішення складено 27.06.2024) у справі № 906/763/23

за позовом Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської

ради

до Комунального підприємства "Аптека Міжлікарняна" Житомирської обласної ради

про стягнення 116970, 32 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга КП "Аптека Міжлікарняна" Житомирської обласної ради на рішення Господарського суду Житомирської області від 18.06.2024 у справі № 906/763/23 за позовом КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради до КП "Аптека Міжлікарняна" Житомирської обласної ради про стягнення 116970, 32 грн.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи у складі: головуюча суддя Гудак А.В., суддя Мельник О.В., суддя Олексюк Г.Є.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.08.2024 апеляційну скаргу відповідача на рішення Господарського суду Житомирської області від 18.06.2024 у даній справі залишено без руху; запропоновано комунальному підприємству усунути протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, шляхом подання заяви про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучити: - уточнену апеляційну скаргу, в якій на виконання вимог ст. 258 ГПК України зазначити відомості щодо наявності або відсутності електронного кабінету у КП "Аптека Міжлікарняна" Житомирської обласної ради з доказами надіслання її іншій стороні у справі.

12.08.2024 від скаржника на виконання ухвали суду від 02.08.2024 надійшла заява до якої долучено докази наявності зареєстрованого Електронного кабінету.

Розпорядженням керівника апарату суду від 13.08.2024, у зв`язку із перебуванням головуючої судді (судді-доповідача) по справі № 906/763/23 - Гудак А.В., суддів-членів колегії по справі Мельника О.В. та Олексюк Г.Є. у відпустках, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно з витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2024, для розгляду справи № 906/763/23 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Крейбух О.Г., Миханюк М.В.

Судом констатується виконання скаржником вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.08.2024 у даній справі.

Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 906/763/23.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Разом з цим колегія суддів звертає увагу, що відповідно до абз. 1 ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без виклику учасників справи.

За приписами ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги відповідача без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи (абз. 2 ч. 10 ст. 270 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 234, 256, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Аптека Міжлікарняна" Житомирської обласної ради на рішення Господарського суду Житомирської області від 18.06.2024 у справі № 906/763/23.

2. Розглянути апеляційну скаргу відповідача без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

3. Запропонувати позивачу подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 ГПК України протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Роз`яснити сторонам їх право подати до суду клопотання про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи згідно абз. 2 ч. 10 ст. 270 ГПК України.

5. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Миханюк М.В.