Ухвала

від 12.08.2024 по справі 911/2109/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" серпня 2024 р. Справа № 911/2109/24

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета РС Бородянка", 07801, Київська область, селище міського типу Бородянка, вулиця Центральна, будинок 224/16

до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "Строй-Буд", 08205, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Попова Дем`яна, будинок 26-А, приміщення 149

про стягнення 1 654 837, 23 грн за договором поставки № 20 від 23.07.2021

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Планета РС Бородянка" звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "Строй-БУД" про стягнення заборгованості за договором поставки від 23.07.2021 № 20 у загальному розмірі 1 654 837, 23 грн, з яких: 691 599, 58 грн основного боргу, 274 526, 85 грн інфляційних втрат та 688 710, 80 грн штрафних санкцій.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що стягувана сума утворилася внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань з оплати отриманого товару за договором поставки, що стало підставою для додаткового нарахування та вимог про стягнення інфляційних втрат та штрафних санкцій.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до пунктів 4, 5, 8 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач обґрунтовує свої вимоги, серед іншого тим, що на виконання умов договору поставки від 23.07.2021 № 20 ним у період з 23.07.2021 по 18.11.2021 здійснено на користь відповідача поставку товару на загальну суму 1 041 599, 58 грн, що підтверджується підписаними обома сторонами видатковими накладними та актами про надання послуг.

Також позивач посилається на те, що відповідачем здійснено часткове перерахування грошових коштів на рахунок позивача, в якості оплати отриманого товару, що підтверджується підписаним сторонами актом звірки.

Проте, в порушення наведених вище приписів процесуального законодавства позивачем не надано будь-яких доказів на підтвердження обставин наведених у позовній заяві, а саме позивачем не надано підписаних обома сторонами видаткових накладних, актів про надання послуг та акту звірки.

Водночас, будь-яких обставин які унеможливлюють подання вказаних документів разом із позовною заявою позивачем не наведено.

Крім того в порушення приписів пунктів 5, 8 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України в позовній заяві не викладено правових підстав позову та не зазначено інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Отже, суд доходить висновку, що позивачем при зверненні до суду порушено приписи статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною сьомою статті 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету у паперовій формі листом з описом вкладення.

Таким чином, належним доказом відправлення учасникам справи позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в лист з відповідним переліком додатків або довідка про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету іншого учасника справи.

При цьому, зі змісту опису вкладення має бути наявною можливість встановлення тотожності пакету документів, що було направлено на адресу відповідача та пакету документів, що було направлено на адресу суду.

Перевіривши дотримання позивачем норм Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що позивачем будь-яких доказів надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви з доданими до неї документами до суду не надано.

Отже, суд доходить висновку, що позивачем при зверненні до суду порушено приписи статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Залишення позовної заяви без руху це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

У даному випадку, подана позовна заява не відповідає вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з посиланням на положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк на усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Планета РС Бородянка" усунути недоліки позовної заяви у встановлений строк надавши суду:

пояснення стосовно доказів та, відповідно, і самих доказів, що підтверджують викладені у позові обставини щодо підписання між обома сторонами видаткових накладних, актів про надання послуг та акта звірки, що в свою чергу підтверджують виконання умов договору поставки від 23.07.2021 № 20, або пояснень про наявність / відсутність у позивача зазначених доказів та/або неможливості їх подання разом з позовною заявою;

додаткові письмові обґрунтування правових підстав позову (норми матеріального і процесуального права);

додаткові письмові обґрунтування правової природи заявленої до стягнення штрафної санкції у розмірі 688 710, 80 грн; правові підстави;

пояснення чи доповнення до позовної заяви із зазначенням наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

належні докази надіслання Товариству з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "Строй-Буд" копії поданої до суду позовної заяви від 29.07.2024 та доданих до неї документів.

Докази направлення копії такої заяви (заяви про усунення недоліків) учасникам справи надати до матеріалів справи.

4. Роз`яснити учаснику справи, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, на підставі частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників судового процесу про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному вебпорталі Судової влади України за вебадресою http://court.gov.ua/ та про можливість ознайомитися з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за вебадресою https://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 12.08.2024