Ухвала

від 04.11.2024 по справі 911/2109/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"04" листопада 2024 р. м. Київ Справа № 911/2109/24

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета РС Бородянка»

до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія «Строй-Буд»

про стягнення 1 116 150,08 грн

Без виклику учасників судового процесу;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Планета РС Бородянка" звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "Строй-БУД" про стягнення заборгованості за договором поставки від 23.07.2021 № 20 у загальному розмірі 1 116 150,08 грн, з яких: 691 599,58 грн основна заборгованість, 61 827,11 грн штрафна санкція (подвійна облікова ставка НБУ), 61 017,47 грн 3% річних та 301 705,92 грн інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що стягувана сума утворилася внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань з оплати отриманого товару за договором поставки, що стало підставою для додаткового нарахування та вимог про стягнення інфляційних втрат та штрафних санкцій.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.09.2024 (суддя Шевчук Н.Г.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/2109/24; розгляд справи, постановлено, здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 03.10.2024 о 15:00.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.10.2024 (суддя Шевчук Н.Г.) підготовче засідання відкладено на 07.11.2024 о 14:20.

У зв`язку із відрахуванням зі штату Господарського суду Київської області судді Шевчук Н.Г., у справі № 911/2109/24 призначено повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2024 справу передано до розгляду судді Сокуренко Л.В.

Відповідно до абз. 1 ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне прийняти справу № 911/2109/24 до свого провадження, розгляд справи здійснювати спочатку.

Крім того, відповідно до ч.ч. 11-13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

За приписами п. п. 3, 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч.2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що за твердженнями позивача товар поставлявся позивачем відповідачу з 23.07.2021 по 18.11.2021, що відповідачем була здійснена часткова оплата платіжними дорученнями від 07.10.2021 та від 13.12.2021, і ці платежі зараховані в погашення заборгованості, що виникла раніше, а тому до стягнення заявлена заборгованість у сумі 691 599,58грн по видатковій накладній № 245 від 21.08.2021 (частково) і більш пізніших накладних.

Також заявлені до стягнення 3% річних, інфляційне збільшення та штрафна санкція за період прострочення, який відраховується від 21.08.2021.

Тобто, поставки відбувалися по 18.11.2021, а отже і змінювалася сума заборгованості по оплаті, і змінювався початок періоду заборгованості по оплаті кожної окремої партії товару.

Проте, у наведеному в уточненій позовній заяві, яка подана позивачем в порядку усунення недоліків позовної заяви, розрахунку 3% річних, інфляційне збільшення та штрафна санкція нараховані на суму боргу 691 599,58 грн за період з 21.08.2021 (3% річних по 29.07.2024, інфляційне збільшення по липень 2024, подвійна облікова ставка по 21.02.2022), що не узгоджується з твердженнями позивача про поставки до 18.11.2021, а отже і зміною суми заборгованості протягом цього періоду та періодів прострочення.

Виконаний позивачем розрахунок не може бути перевірений судом, оскільки в ньому не відображено динаміку зміни сум заборгованості за період поставки, дата настання строку оплати окремо по кожній поставці та суми заборгованості по ній.

Окрім того ні в позовній заяві, ні в уточненій позовній заяві не обґрунтовано початок прострочення від 21.08.2021 з посиланням на відповідні умови договору та первісні бухгалтерські документи (видаткові накладні, рахунки на оплату), не визначено правову природу заявленої штрафної санкції.

Одночасно, позивачем не долучено до позовної заяви доказів, які б підтверджували здійснення відповідачем часткових оплат.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета РС Бородянка» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. ч. 12-13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст. 181, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 911/2109/24 до свого провадження, розгляд справи здійснювати спочатку.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета РС Бородянка» залишити без руху .

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Планета РС Бородянка» строк на усунення недоліків позовної заяви не пізніше 5 днів з дня вручення зазначеної ухвали.

4. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Планета РС Бородянка» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються (основного боргу, 3% річних, інфляційних втрат та штрафних санкцій) з відображенням кожної поставки окремо; докази направлення відповідачу;

- докази здійснення відповідачем часткових оплат товару за договором поставки № 20 від 23.07.2021 (банківські виписки, платіжні інструкції, тощо); докази направлення відповідачу;

5. Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Сокуренко