Ухвала

від 03.10.2024 по справі 911/2109/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"03" жовтня 2024 р. Справа № 911/2109/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета РС Бородянка", 07801, Київська область, селище міського типу Бородянка, вулиця Центральна, будинок 224/16

до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "Строй-Буд", 08205, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Попова Дем`яна, будинок 26-А, приміщення 149

про стягнення 1 116 150, 08 грн за договором поставки № 20 від 23.07.2021

суддя Н.Г. Шевчук

за участю:

представник позивача - не прибув;

представник вiдповiдача - не прибув.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Планета РС Бородянка" звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "Строй-БУД" про стягнення заборгованості за договором поставки від 23.07.2021 № 20 у загальному розмірі 1 116 150, 08 грн, з яких: 691 599, 58 грн основна заборгованість, 61 827, 11 грн штрафна санкція (подвійна облікова ставка НБУ), 61 017, 47 грн 3% річних та 301 705, 92 грн інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що стягувана сума утворилася внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань з оплати отриманого товару за договором поставки, що стало підставою для додаткового нарахування та вимог про стягнення інфляційних втрат та штрафних санкцій.

Господарський суд Київської області ухвалою від 02.09.2024, зокрема, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 03.10.2024.

В підготовче засідання 03.10.2024 представники сторін не прибули, про дату час та місце розгляду справи повідомлені у порядку, встановленому частиною п`ятою статті 242 Господарського процесуального кодексу України з додержанням вимог частин третьої та четвертої статті 120 Господарського процесуального кодексу України, позивач в електронній формі через надсилання ухвали суду від 02.09.2024 до електронного кабінету із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа 03.09.2024, а відповідач шляхом направлення на юридичну адресу належним чином завіреної копії ухвали рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

02 жовтня 2024 року через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета РС Бородянка" надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без участі представника позивача.

Водночас рекомендоване повідомлення про вручення відповідачу поштового відправлення на адресу суду не повернулось, у зв`язку з чим у суду відсутні докази отримання Товариством з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "Строй-Буд" ухвали про призначення підготовчого засідання по справі.

На стадії підготовчого провадження судом з`ясовано, що в позовній заяві позивач зазначає, що товар поставлявся позивачем відповідачу з 23.07.2021 по 18.11.2021, що відповідачем була здійснена часткова оплата платіжними дорученнями від 07.10.2021 та від 13.12.2021, і ці платежі зараховані в погашення заборгованості, що виникла раніше, а тому до стягнення заявлена заборгованість у сумі 691 599,58грн по видатковій накладній № 245 від 21.08.2021 (частково) і більш пізніших накладних.

Також заявлені до стягнення 3% річних, інфляційне збільшення та штрафна санкція за період прострочення, який відраховується від 21.08.2021.

Тобто, поставки відбувалися по 18.11.2021, а отже і змінювалася сума заборгованості по оплаті, і змінювався початок періоду заборгованості по оплаті кожної окремої партії товару.

Проте, у наведеному в уточненій позовній заяві, яка подана позивачем в порядку усунення недоліків позовної заяви, розрахунку 3% річних, інфляційне збільшення та штрафна санкція нараховані на суму боргу 691 599,58 грн за період з 21.08.2021 (3% річних по 29.07.2024, інфляційне збільшення по липень 2024, подвійна облікова ставка по 21.02.2022), що не узгоджується з твердженнями позивача про поставки до 18.11.2021, а отже і зміною суми заборгованості протягом цього періоду та періодів прострочення.

При цьому суд звертає увагу позивача, що Господарський процесуальний кодекс України не містить норми, якою передбачалась би можливість уточненої чи зміненої позовної заяви. В порядку усунення недоліків подається заява про усунення недоліків.

Виконаний позивачем розрахунок не може бути перевірений судом, оскільки в ньому не відображено динаміку зміни сум заборгованості за період поставки, дата настання строку оплати окремо по кожній поставці та суми заборгованості по ній.

Окрім того ні в позовній заяві, ні в уточненій позовній заяві не обґрунтовано початок прострочення від 21.08.2021 з посиланням на відповідні умови договору та первісні бухгалтерські документи (видаткові накладні, рахунки на оплату), не визначено правову природу заявленої штрафної санкції.

А тому для подальшого розгляду справи для повноти встановлення всіх обставин справи, перевірки розрахунку заявлених до стягнення сум такі недоліки мають бути усунені.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини другої статті 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого Кодексом строку у зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи відсутність інформації про повідомлення відповідача про судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 183, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Підготовче засідання відкласти на 07.11.2024 о 14:20.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання.

3. Зобов`язати позивача до 23.10.2024 усунути вказані у мотивувальній частині цієї ухвали недоліки, надати деталізований розрахунок заявлених до стягнення боргу, 3% річних, інфляційного збільшення та штрафної санкції (?) з відображенням кожної поставки окремо.

4. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (частина друга статті 169 Господарського процесуального кодексу України).

5. Повідомити учасників судового процесу про їх обов`язок відповідно до вимог частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023) зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

6. Повідомити сторін, що згідно з частиною сьомою статті 6 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023) особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернеті за вебадресою http://court.gov.ua/fair/ та з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за вебадресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.

8. Надіслати копії цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 03.10.2024