Ухвала

від 13.08.2024 по справі 755/8752/24

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/8752/24

Провадження №: 2/755/5646/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" серпня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.,

при секретарі Локотковій І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Світ тепла» про залишення позовної заяви без розгляду в межах розгляду цивільної справи № 755/8752/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Світ тепла» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та застосування наслідків недійсності.,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Світ тепла» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та застосування наслідків недійсності.

По початку розгляду справи по суті представником позивача було подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились. Представником позивача подано заяву про розгляд заяви представника позивача у відсутність сторони відповідача.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст.12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків.

Згідно з положеннями ч. 3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд

Відповідно до ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що судовий розгляд по суті судом не було розпочато.

Отже суд у даному випадку зобов`язаний застосувати імперативну норму процесуального законодавства та задовольнити заяву позивача про залишення позову без розгляду, оскільки вимога норми пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України дотримана.

Оскільки підставою для залишення позовної заяви без розгляду є подання позивачем відповідної заяви, суд вбачає підстави для задоволення заяви представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 257, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Світ тепла» про залишення позовної заяви без розгляду в межах розгляду цивільної справи № 755/8752/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Світ тепла» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та застосування наслідків недійсностізадовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Світ тепла» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та застосування наслідків недійсності залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.О. Яровенко