Ухвала

від 04.12.2024 по справі 755/8752/24

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 грудня 2024 року

м. Київ

провадження № 22-ц/824/16619/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Євграфової Є. П. (суддя-доповідач), Писаної Т. О., Гаращенка Д. Р.

при секретарі Мудрак Р. Р.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою адвоката Мироненко Марини Димитрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 ,

на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва у складі судді Яровенко Н. О.

від 28 серпня 2024 року

про ухвалення додаткового рішення

у цивільній справі № 755/8752/24 Дніпровського районного суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Світ Тепла»

до ОСОБА_1

про визнання недійним договору купівлі-продажу та застосування наслідків недійсності,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 28 серпня 2024 року у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення відмовлено.

В апеляційній скарзі адвокат Мироненко М. Д., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , посилаючись на неповне з`ясування обставин справи, порушення судом норм процесуального права, просила ухвалу суду скасувати та ухвалити нову постанову, якою стягнути з ТОВ «Компанія «Світ тепла» на користь ОСОБА_1 витрати, понесені у зв`язку з розглядом справи, а саме витрати на правову допомогу у розмірі 38 000 грн.

У поданому відзиві на апеляційну скаргу адвокат Пікалова Ю. М., в інтересах ТОВ «Компанія «Світ тепла», просила апеляційну скаргу залишити без задоволення, посилаючись на її безпідставність, ухвалу суду залишити без змін, вважаючи її законною.

В судове засідання суду апеляційної учасники справи не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомили належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Від адвоката Мироненко М. Д., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги на ухвалу суду від 28 серпня 2024 року та закриття апеляційного провадження у даній справі. Вказує, що процесуальні наслідки відмови від апеляційної скарги відомі.

Заслухавши доповідь судді Євграфової Є. П., дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи заяви про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Як вбачається клопотання, поданого представником відповідача - адвокатом Мироненко М. Д., остання, діючи на підставі ордеру про надання правничої (правової) допомоги, відмовляється від поданої в інтересах ОСОБА_1 , апеляційної скарги. Вказує, що процесуальні наслідки відмови від апеляційної скарги відомі.

Дана відмова не суперечить інтересам відповідача не порушує права та інтереси інших осіб.

Отже, волевиявлення заявника про відмову від апеляційної скарги відповідає вимогам закону та не порушує права та інтереси інших учасників справи.

Керуючись ст. ст. 364, 382 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Мироненко Марини Димитрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову адвоката Мироненко Марини Димитрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , від апеляційної скарги на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 28 серпня 2024 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Мироненко Марини Димитрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 28 серпня 2024 року закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді Є. П. Євграфова

Т. О. Писана

Д. Р. Гаращенко