Ухвала

від 15.08.2024 по справі 911/2539/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" серпня 2024 р. Справа№ 911/2539/20 (911/3846/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поліщука В.Ю.

суддів: Буравльова С.І.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Броварської міської ради

на рішення Господарського суду Київської області від 13.06.2024 року,

у справі № 911/2539/20 (911/3846/23) (суддя Лутак Т.В.),

за заявою Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Служба Замовника» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича.

до Броварської міської ради Броварського району Київської області,

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника,

за заявою боржника Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Служба Замовника»,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 13.06.2024 року у справі №911/2539/20 (911/3846/23) заяву ліквідатора КП Броварської міської ради Київської області «Служба Замовника» арбітражного керуючого Звєздічева М.О. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням до банкрутства задоволено, покладено субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями КП Броварської міської ради Київської області «Служба Замовника» у зв`язку із доведенням товариства до банкрутства у розмірі 815 156, 99 грн на Броварську міську раду, присуджено до стягнення з Броварської міської ради грошові кошти у розмірі 815 156,99 грн. на користь КП Броварської міської ради Київської області «Служба Замовника».

Не погоджуючись із вказаним рішенням Господарського суду Київської області від 13.06.2024 року у справі №911/2539/20 (911/3846/23), Броварська міська рада Броварського району Київської області звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 13.06.2024 року у справі №911/2539/20 і ухвалити нове рішення, яким відмовитив повному обсязі у задоволенні заяви ліквідатора КП Броварської міської ради Київської області «Служба Замовника» про покладення субсидіарної відповідальності на Броварську міську раду.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 30.07.2024 року, апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Поліщук В.Ю. (суддя-доповідач), судді Буравльов С.І., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2024 відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Броварської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 13.06.2024 року у справі №911/2539/20 (911/3846/23).

Відповідно до ст. 262 ГПК України, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Броварської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 13.06.2024 року у справі №911/2539/20 (911/3846/23).

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи наведене, та керуючись ст. ст. 234, 262, 267, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Броварської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 13.06.2024 року у справі №911/2539/20 (911/3846/23).

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.09.2024 року. Судове засідання розпочнеться о 13 год. 45 хв., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань № 1).

4. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 ГПК України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання цієї ухвали, але не пізніше 31.08.2024 року.

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 05.09.2024 року.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених нормами ГПК України та судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

7. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.

8. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

9. Повідомити учасникам справи та їх представникам, що з 18.10.2023 року введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

- адвокати нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;

- апеляційна скарга, відзив на апеляційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;

- якщо апеляційна скарга подана до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

Судді С.І. Буравльов

Є.Ю. Шаптала