Ухвала
від 15.08.2024 по справі 925/1189/23
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

15 серпня 2024 року

м. Київ

cправа № 925/1189/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючого), Ємця А. А., Малашенкової Т. М.,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця",

про повернення судового збору

за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 14.12.2023 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2024

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМ-Арсенал"

про повернення майна, набутого без достатньої правової підстави,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Черкаська обласна військова адміністрація,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 29.04.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - Залізниця, позивач, заявник) на рішення господарського суду Черкаської області від 14.12.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2024 зі справи № 925/1189/23.

Залізниця 13.08.2024 через підсистему "Електронний суд", звернулася до Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги у сумі 4 920 грн за платіжною інструкцією від 11.04.2024 № 2612.

Перевіривши матеріали заяви про повернення судового збору, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Інформацією із виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Залізницею сплачені кошти у сумі 4 920 грн відповідно до платіжної інструкції від 11.04.2024 № 2612 - зараховано до спеціального фонду державного бюджету України.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Суд, перевіривши факт оплати та факт зарахування судового збору в сумі 4 920 грн за відповідним документом, у їх сукупності, перевіривши наявність підстави для його повернення відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", дійшов до висновку про повернення сплаченого судового збору.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" про повернення судового збору зі справи № 925/1189/23 задовольнити.

2. Повернути Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" (65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19, ЄДРПОУ 40081200) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 4 920 грн (чотири тисячі дев`ятсот двадцять грн), сплачений за платіжною інструкцією від 11.04.2024 № 2612 за касаційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, ЄДРПОУ 40075815) у справі № 925/1189/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя А. Ємець

Суддя Т. Малашенкова

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення15.08.2024
Оприлюднено19.08.2024
Номер документу121047350
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —925/1189/23

Ухвала від 15.08.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Бенедисюк I.М.

Ухвала від 29.04.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Бенедисюк I.М.

Постанова від 03.04.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Агрикова О.В.

Ухвала від 25.03.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Агрикова О.В.

Ухвала від 12.02.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Агрикова О.В.

Ухвала від 29.01.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Агрикова О.В.

Ухвала від 15.01.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Агрикова О.В.

Рішення від 14.12.2023

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Скиба Г.М.

Ухвала від 22.11.2023

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Скиба Г.М.

Ухвала від 09.11.2023

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Скиба Г.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні