Постанова

від 21.09.2010 по справі 4-363/2010

ЄВПАТОРІЙСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Дело № 4-363/2010 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 сентября 2010 года Евпаторийский городской суд АР Крым

в составе: председательствующего судьи Кабаль И.И.

при секретаре Добровольской Я.А.

с участием прокурора Борзиковой К.В.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Евпатории представление Евпаторийского СО ГО об изменении меры пресечения на содержание под стражей в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Евпатории, АР Крым, гражданина Украины, не женатого, образование среднее, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ст. 186 ч.2 УК Украины, суд-

УСТАНОВИЛ:

СО Евпаторийского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым обратился в суд с представлением об изменении меры пресечения из подписки о невыезде на содержание под стражей ОСОБА_2

Представление мотивировано тем, что 07.05.2010 года около 21.00 часов, возле пересечения улиц Некрасова и Токарева в г. Евпатории, несовершеннолетний ОСОБА_2 взял у ОСОБА_3, по просьбе последнего, принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung Duos», для того чтобы помочь ему вызвать такси, после чего действуя из корыстных побуждений, осуществил внезапно возникший у него умысел, направленный на совершение открытого похищения чужого имущества, и в присутствии потерпевшего ОСОБА_3, завладел указанным мобильным телефоном стоимостью 1700 гривен. На требование потерпевшего ОСОБА_3 вернуть его имущество, ОСОБА_2 не отреагировал, с похищенным с места происшествия скрылся, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

29.08.2010 года около 5.00 часов, возле пересечения улиц Держинского и Л.Украинки в г.Евпатории, несовершеннолетний ОСОБА_2 действуя совместно с неустановленными следствием лицами, имея умысел на похищение имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, открыто похитили у ОСОБА_4 принадлежащий ему мобильный телефон «Нокиа 6300» стоимостью 400 гривен, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Выслушав следователя, обвиняемого, его адвоката, изучив материалы уголовного дела и заслушав мнение прокурора, суд считает, что представление подлежит удовлетворению в силу следующих оснований.

В соответствии со ст. 155 ч.1 УПК Украины заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет.

Установлено, что ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание свыше 3 лет лишения свободы, находясь на подписке о невыезде, повторно совершил преступление, не работает, может скрыться от следствия и суда, совершать преступления, а поэтому суд считает необходимым изменить ему меру пресечения на содержание под стражей.

Руководствуясь ст.ст. 148-150, 155, 165,165-1,165-2 УПК Украины, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 изменить меру пресечения из подписки о невыезде на содержание под стражей в СИ № 15 г.Симферополя АР Крым.

Исполнение постановления поручить Евпаторийскому ГО и СИ-15 г.Симферополя.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АР Крым в течение 3 суток.

СУДЬЯ КАБАЛЬ И.И.