Ухвала

від 16.08.2024 по справі 465/2834/18

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

465/2834/18

2-зз/465/18/24

У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

16.08.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої суддіМартьянової С.М.

за участю секретаряСеньків А.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №465/2834/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 з участю третіх осіб нотаріуса Жовківської державної нотаріальної контори Галань Ольги Ярославівни та П`ятої Львівської державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

До суду від представника відповідача надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, в якій він просив суд скасувати заходи забезпечення позову у справі №465/2834/18, а саме зняти арешт із квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 17.07.2018 р. задоволено заяву позивача про забезпечення позову у цій справінакладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 12.04.2024 року узадоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 з участю третіх осіб нотаріуса Жовківської державної нотаріальної контори Галань Ольги Ярославівни та П`ятої Львівської державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним, - відмовлено.

Зазначене рішення не було оскаржене в апеляційному порядку протягом встановлених процесуальним законом строків.

Виходячи з вищевикладеного відповідач вважає, що підстави для забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру на сьогоднішній день відсутні.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до ч.2ст.247ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне відмовити у скасуванні заходів забезпечення позову, з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ст.158ЦПК Українисуд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до роз`яснень, даних у п. 10Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Судом встановлено, що в провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 з участю третіх осіб нотаріуса Жовківської державної нотаріальної контори Галань Ольги Ярославівни та П`ятої Львівської державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 17.07.2018 року заяву ОСОБА_3 прозабезпечення позовупо справіза позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 зучастю третіхосіб нотаріусаЖовківської державноїнотаріальної конториГалань ОльгиЯрославівни таП`ятої Львівськоїдержавної нотаріальноїконтори провизнання заповітунедійсним - задоволено.

Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 , яка зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_3

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 12.04.2024 року у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 з участю третіх осіб нотаріуса Жовківської державної нотаріальної контори Галань Ольги Ярославівни та П`ятої Львівської державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним, - відмовлено.

Рішення набрало законної сили 13.05.2024 року.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши подану заяву, суд приходить до висновку, що оскільки рішення суду набрало законної сили, а відтак слід скасувати заходи забезпечення позову, які були накладені ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 17.07.2018 року по справі №465/2834/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 з участю третіх осіб нотаріуса Жовківської державної нотаріальної контори Галань Ольги Ярославівни та П`ятої Львівської державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Франківського районного суду м. Львові від 17.07.2018 року по цивільній справі №465/2834/18 у вигляді арешту на квартиру АДРЕСА_2 , яка зареєстрована на праві приватної власності за ОСОБА_3 .

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надсилати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мартьянова С.М.