Ухвала

від 19.08.2024 по справі 490/5910/23

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

19.08.24

22-ц/812/1399/24

Миколаївський апеляційний суд

Справа №490/5910/23

Провадження № 22-ц/812/1399/24

У Х В А Л А

19 серпня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого - Яворської Ж.М.

суддів: Базовкіної Т.М.,

Царюк Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївські парки» на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 червня 2024 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївські парки» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 червня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївські парки» (далі - КП ММР «Миколаївські парки») про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з КП ММР «Миколаївські парки» на користь ОСОБА_1 103050 грн. 00коп. відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з КП ММР «Миколаївські парки» на користь ОСОБА_1 5000 грн. 00коп. як компенсацію моральної шкоди.

Стягнути з КП ММР «Миколаївські парки» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1080,38 грн.

Не погоджуючись із таким рішенням суду першої інстанції КП ММР «Миколаївські парки» подало на нього апеляційну скаргу.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 12 серпня 2024 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків, а саме для надання заяви про поновлення пропущеного процесуального строку із зазначенням поважних причин такого пропуску. Крім того витребувано із Центрального районного суду м. Миколаєва матеріали цивільної справи №490/5910/23.

13 серпня 2024 року до Миколаївського апеляційного суду від КП ММР «Миколаївські парки» надійшла заява про поновлення строку у якій відповідач вказує, що копію оскаржуваного рішення отримано ним 11 липня 2024 року.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви колегія суддів апеляційного суду приходить до наступного висновку.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Судом встановлено, що 21 червня 2024 року Центральним районним судом м. Миколаєва ухвалено оскаржуване рішення.

Згідно довідки про доставку електронного листа, копію рішення суду по справі №490/5910/23 доставлено до електронного кабінету КП ММР «Миколаївські парки» 11 липня 2024 року.

Апеляційну скаргу відповідачем подано за допомогою системи «Електронний суд» 09 серпня 2024 року.

Частиною 1 статті 127 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява КП ММР «Миколаївські парки» про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 червня 2024 року підлягає задоволенню, а строк поновленню.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню не встановлено.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 359, 360, 361, 368 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївські парки» про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 червня 2024 року задовольнити.

Поновити Комунальному підприємству Миколаївської міської ради «Миколаївські парки» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 червня 2024 року.

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївські парки» на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 червня 2024 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Миколаївської міської ради «Миколаївські парки» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

2.Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам справи та роз`яснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

3.У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4.Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду справи апеляційною інстанцією.

5.Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини 2 статті 33 ЦПК України розгляд справи здійснюється Миколаївським апеляційним судом у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Яворською Ж.М. (суддя-доповідач), Базовкіною Т.М., Царюк Л.М. відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом 10 днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

6.Роз`яснити, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

7.Додатково повідомити, що Миколаївський апеляційний суд має технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

8.Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

9.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua.

Головуючий Ж.М. Яворська

Судді Т.М. Базовкіна

Л.М. Царюк