Ухвала

від 19.08.2024 по справі 914/3475/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

19.08.2024 р. Справа № 914/3475/23

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., розглянувши матеріали заяви Львівської митниці ДФС

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Львівської області від 05.02.2024р. у справі

за позовом: Львівського обласного центру зайнятості в особі Львівської філії Львівського обласного центру зайнятості

до відповідача: Львівської митниці ДФС

про стягнення 87 531,92 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2024р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заяви Львівської митниці ДФС про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Львівської області від 05.02.2024р. у справі №914/3475/23, в якій остання просить суд поновити строк на подання заяви, переглянути рішення Господарського суду Львівської області від 05.02.2024р., скасувати вказане рішення та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Розглянувши матеріали заяви, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне:

В силу ст. 320 ГПК України, рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Водночас статтею 322 ГПК України передбачено, що заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

До заяви додаються, зокрема, документ про сплату судового збору, документи, що підтверджують надсилання іншим учасникам справи копій заяви та доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу, а також докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами необхідно сплатити 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Розмір судового збору, який сплачено позивачем за подання позовної заяви у даній справі, становить 2 684,00 грн. Таким чином, ставка судового збору за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Львівської області від 05.02.2024р. у справі №914/3475/23 складає 4 026,00 грн.

Разом із тим, до поданої заяви відповідачем у справі не надано документальних доказів сплати судового збору в порядку та розмірі, встановленому чинним законодавством.

Згідно зі ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п.2 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку» від 05.03.2009р. №270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція, тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення сторонам копії заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція, тощо), надані в оригіналі.

Проте, як слідує із поданої заяви, відповідачем не надано належних документальних доказів надсилання заяви разом з додатками позивачу у справі.

Разом з тим, суд інформує про те, що за приписами ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система. Детальнішу інформацію про переваги «Електронного суду» можна отримати на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме:://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Як слідує із поданої заяви, в якості підстави для перегляду за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Львівської області від 05.02.2024р. заявник (відповідач по справі) посилається на пункт 3 частини 2 статті 320 ГПК України.

При цьому п.3 ч.2 ст.320 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Водночас, до заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Львівської області від 05.02.2024р. у даній справі не надано документальних доказів, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, зокрема, доказів скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Також, заявник просить суд поновити строк на подання заяви, однак зміст такої не містить відповідного обгрунтування поважності підстав пропуску такого та його поновлення.

Відповідно до частин 2, 3 статті 323 ГПК України протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Згідно із статтею 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Беручи до уваги, що заявником при поданні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду по даній справі не надано доказів сплати судового збору в порядку та розмірі, встановленому чинним законодавством; документальних доказів на підтвердження відправлення копії заяви та доданих до неї документів позивачу; документальних доказів, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, зокрема, доказів скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду, без зазначення відповідного обгрунтування поважності підстав пропуску строку та його поновлення, заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Львівської області від 05.02.2024р. підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 174, 232-235, 322 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ

1.Заяву Львівської митниці ДФС про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Львівської області від 05.02.2024р. у справі №914/3475/23 залишити без руху.

2.Надати заявникові строк 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків заяви.

3.Визначити заявникові наступний спосіб усунення недоліків шляхом:

-надання господарському суду документальних доказів сплати судового збору в порядку та розмірі, визначеному чинним законодавством (4 026,00 грн.);

-надання господарському суду доказів на підтвердження надсилання копії заяви та доданих до неї документів позивачу (опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція, тощо), надані в оригіналі);

-надання господарському суду документальних доказів, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, зокрема, доказів скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду;

-надання господарському суду відповідного обгрунтування поважності підстав пропуску строку на звернення з заявою та його поновлення.

4.Попередити заявника про те, що неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Король М.Р.