Ухвала

від 19.08.2024 по справі 915/1741/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

================================================================

УХВАЛА

19 серпня 2024 року Справа № 915/1741/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши матеріали справи

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІОНІСІЙ VN" (код ЄДРПОУ 33231825, 57251, Миколаївська область, Вітовський район, с. Костянтинівка, вул. Миру, 13)

ініціюючий кредитор: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

кредитор: Головне управління ДПС у Миколаївській області (м. Миколаїв, вул.Лягіна, 6, код ЄДРПОУ 44104027)

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІЛОН КАПІТАЛ" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, корп. Б, оф. 902, код ЄДРПОУ 44641581)

розпорядник майна: арбітражний керуючий Дарієнко Віктор Дмитрович (вул. Садова, 18, оф. 5, м. Одеса, 65023)

встановив:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа №915/1741/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІОНІСІЙ VN".

Підсумкове засідання суду, призначене на 16 серпня 2024 року о 10:30 год., не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого у справі судді у відпустці.

Враховуючи зазначене, підсумкове засідання у справі слід призначити на іншу дату, про що повідомити учасників провадження у справі про банкрутство.

Суд також зазначає, що 14.08.2024 розпорядником майна подано до суду для долучення до матеріалів справи висновку за результатами проведеного аналізу фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІОНІСІЙ VN" щодо виявлення ознак дій з доведення до банкрутства, приховування банкрутства, доведення до банкрутства.

16.08.2024 розпорядником майна подано до господарського суду:

- звіт аналіз розпорядника майна про фінансово-господарський стан Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІОНІСІЙ VN";

- звіт арбітражного керуючого про нарахування в виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

Зокрема, арбітражний керуючий просить суд:

1. Прийняти до відома та для використання у підсумковому засіданні звіт-аналіз розпорядника майна про фінансово-господарський стан Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІОНІСІЙ VN" (вул. Миру, буд. 13, с. Костянтинівка (Вітовський), Миколаївська обл., Миколаївський р-н, 57251; код ЄРДПОУ 33231825) та про хід процедури розпорядження майном Товариства;

2. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІОНІСІЙ VN" (вул. Миру, буд. 13, с. Костянтинівка (Вітовський), Миколаївська обл., Миколаївський р-н, 57251; код ЄРДПОУ 33231825) та відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича;

3. Затвердити ухвалою суду звіт арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в сумі 165946,75 грн. за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі №915/1741/23 про банкрутство ТОВ "ДІОНІСІЙ VN" за період з 06.12.2023 року по 16.08.2024 року.

16.08.2024 розпорядником майна подано до суду клопотання про визнання боржника -ТОВ "ДІОНІСІЙ VN" банкрутством, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Дарієнка В.Д.

16.08.2024 арбітражним керуючим Дарієнко В.Д. подано заяву про згоду на призначення ліквідатором ТОВ "ДІОНІСІЙ VN".

Крім того, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався та останній раз продовжено до 09.11.2024.

Згідно з приписами ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення розумний строк в рішенні у справі Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Пунктом 1.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Відповідно до ст. 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальних дій, та відповідає завданню господарського судочинства.

Враховуючи обставини даної справи, на підставі п. 1.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає необхідним продовжити строк процедури розпорядження майном у справі та повноваження розпорядника майна Дарієнка В.Д. до 13.09.2024.

Згідно із ч.2 ст.232 ПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. 3, 12, 32, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити процедуру розпорядження майном та повноваження арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. як розпорядника майна ТОВ "ДІОНІСІЙ VN" до 13.09.2024.

2. Продовжити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів до 13.09.2024.

3. Підсумкове засідання у справі призначити на 13 вересня 2024 року о 11:20 год.

Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

4. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, РЕКОМЕНДУВАТИ учасникам справи:

- утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні;

- використовувати можливості відеоконференцзв`язку для участі в судовому засіданні поза приміщенням суду.

5. Роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: за допомогою сервісу "Електронний суд"; засобами поштового зв`язку: Господарський суд Миколаївської області, до запитання, м. Миколаїв, 54614.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О.Ржепецький